Radeon RX 5700 XT ضد RX 6750 XT

المركز في تصنيف الأداء	94	51
الترتيب حسب الشعبية	41	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	46.22	51.94
كفاءة الطاقة	13.14	14.92
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 10	Navi 22
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)	3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6750 XT له قيمة 12٪ أفضل للمال من RX 5700 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2560
سرعة الساعة الأساسية	1605 MHz	2150 MHz
زيادة سرعة الساعة	1905 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	304.8	416.0
أداء النقطة العائمة	9.754 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	272 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5700 XT 41.36

RX 6750 XT 52.19
+26.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5700 XT 16466

RX 6750 XT 20780
+26.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 35823

RX 6750 XT 48327
+34.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 83961

RX 6750 XT 104004
+23.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5700 XT 26189

RX 6750 XT 37609
+43.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 146093

RX 6750 XT 170993
+17%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 499658

RX 6750 XT 529598
+6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	127 −29.9%	165 +29.9%
1440p	77 −13%	87 +13%
4K	48 −6.3%	51 +6.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.14 +5.9%	3.33 −5.9%
1440p	5.18 +21.8%	6.31 −21.8%
4K	8.31 +29.5%	10.76 −29.5%

التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 6 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 22 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 30 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	93 −78.5%	166 +78.5%
Cyberpunk 2077	78 −112%	165 +112%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	93 −25.8%	110−120 +25.8%
Counter-Strike 2	76 −71.1%	130 +71.1%
Cyberpunk 2077	82 +28.1%	64 −28.1%
Forza Horizon 4	234 −57.3%	368 +57.3%
Forza Horizon 5	130 −9.2%	142 +9.2%
Metro Exodus	156 +4%	150 −4%
Red Dead Redemption 2	115 +15%	100−105 −15%
Valorant	190 −22.1%	230−240 +22.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	194 +65.8%	110−120 −65.8%
Counter-Strike 2	64 −70.3%	109 +70.3%
Cyberpunk 2077	72 +33.3%	54 −33.3%
Dota 2	127 −25.2%	159 +25.2%
Far Cry 5	57 +16.3%	49 −16.3%
Fortnite	180−190 −18.7%	210−220 +18.7%
Forza Horizon 4	193 −57.5%	304 +57.5%
Forza Horizon 5	110 −23.6%	130−140 +23.6%
Grand Theft Auto V	145 −11.7%	162 +11.7%
Metro Exodus	111 −8.1%	120 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	246 +14.4%	210−220 −14.4%
Red Dead Redemption 2	66 −51.5%	100−105 +51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 −12.3%	170−180 +12.3%
Valorant	112 −107%	230−240 +107%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −44.4%	110−120 +44.4%
Counter-Strike 2	57 −68.4%	96 +68.4%
Cyberpunk 2077	63 +28.6%	49 −28.6%
Dota 2	103 −27.2%	131 +27.2%
Far Cry 5	100−110 −11.8%	110−120 +11.8%
Forza Horizon 4	171 −52%	260 +52%
Forza Horizon 5	104 −24%	129 +24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −3.9%	210−220 +3.9%
Valorant	159 −45.9%	230−240 +45.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Dota 2	79 −34.2%	106 +34.2%
Grand Theft Auto V	79 −34.2%	106 +34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	42 −42.9%	60−65 +42.9%
World of Tanks	270−280 −28.7%	350−400 +28.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80 −6.3%	85−90 +6.3%
Cyberpunk 2077	39 +30%	30 −30%
Far Cry 5	130−140 −15.9%	160−170 +15.9%
Forza Horizon 4	119 −56.3%	186 +56.3%
Forza Horizon 5	72 −31.9%	95−100 +31.9%
Metro Exodus	104 −21.2%	126 +21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −40.3%	100−110 +40.3%
Valorant	119 −67.2%	190−200 +67.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Dota 2	79 −31.6%	104 +31.6%
Grand Theft Auto V	79 −31.6%	104 +31.6%
Metro Exodus	35 −34.3%	47 +34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 −30.6%	180−190 +30.6%
Red Dead Redemption 2	27 −44.4%	35−40 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 −31.6%	104 +31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 −30.8%	65−70 +30.8%
Counter-Strike 2	8 −37.5%	11 +37.5%
Cyberpunk 2077	17 +30.8%	13 −30.8%
Dota 2	93 −8.6%	101 +8.6%
Far Cry 5	65−70 −42.4%	90−95 +42.4%
Fortnite	60−65 −42.9%	90−95 +42.9%
Forza Horizon 4	71 −39.4%	99 +39.4%
Forza Horizon 5	37 −54.1%	55−60 +54.1%
Valorant	62 −79%	110−120 +79%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 XT و RX 6750 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6750 XT هو 30 أسرع في 1080p
RX 6750 XT هو 13 أسرع في 1440p
RX 6750 XT هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 66 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6750 XT أسرع 112 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
RX 6750 XT متقدم في 52 الاختبارات (81٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	41.36	52.19
الجِدة	7 يوليو 2019	3 مارس 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	250 واط