Radeon RX 5600 XT vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RX 5600 XT на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 46 |
| Место по популярности | 91 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.02 | 50.81 |
| Энергоэффективность | 16.13 | 14.81 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−52.3%
| 163
+52.3%
|
| 1440p | 61
−39.3%
| 85
+39.3%
|
| 4K | 36
−36.1%
| 49
+36.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | 3.37 |
| 1440p | 4.57 | 6.46 |
| 4K | 7.75 | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−98.8%
|
165
+98.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−71.6%
|
127
+71.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21%
|
210−220
+21%
|
| Hitman 3 | 83
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+32.2%
|
200−210
−32.2%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−66.9%
|
210−220
+66.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+81.9%
|
140−150
−81.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−73%
|
109
+73%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21%
|
210−220
+21%
|
| Hitman 3 | 83
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+30.8%
|
200−210
−30.8%
|
| Metro Exodus | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−92.4%
|
304
+92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+72.2%
|
140−150
−72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−58.7%
|
210−220
+58.7%
|
| Hitman 3 | 77
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−82.6%
|
210
+82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−84.4%
|
260
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−60.7%
|
135
+60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−180%
|
98
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−31.7%
|
260−270
+31.7%
|
| Hitman 3 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−77.5%
|
158
+77.5%
|
| Metro Exodus | 88
−43.2%
|
126
+43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−91.8%
|
186
+91.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+8%
|
220−230
−8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Hitman 3 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
| Metro Exodus | 51
−49%
|
75−80
+49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−71.7%
|
79
+71.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−117%
|
26
+117%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−273%
|
41
+273%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Так RX 5600 XT и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 52% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 39% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600 XT на 82% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 273% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 7 тестах (10%)
- RX 6750 XT лучше в 64 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.29 | 54.00 |
| Новизна | 21 января 2020 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 53%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
