Radeon RX 5600 XT vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RX 5600 XT на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 47 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.39 | 51.88 |
| Энергоэффективность | 16.23 | 14.92 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−52.8%
| 165
+52.8%
|
| 1440p | 62
−40.3%
| 87
+40.3%
|
| 4K | 36
−41.7%
| 51
+41.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+28.8%
| 3.33
−28.8%
|
| 1440p | 4.50
+40.2%
| 6.31
−40.2%
|
| 4K | 7.75
+38.9%
| 10.76
−38.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
−116%
|
166
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−98.8%
|
165
+98.8%
|
| Elden Ring | 113
−74.3%
|
197
+74.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−106%
|
130
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−93.7%
|
368
+93.7%
|
| Metro Exodus | 139
−7.9%
|
150
+7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Valorant | 179
−29.6%
|
230−240
+29.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−106%
|
109
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| Dota 2 | 146
−8.9%
|
159
+8.9%
|
| Elden Ring | 141
+114%
|
66
−114%
|
| Far Cry 5 | 66
+34.7%
|
49
−34.7%
|
| Fortnite | 160−170
−35%
|
210−220
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−92.4%
|
304
+92.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−28.6%
|
162
+28.6%
|
| Metro Exodus | 94
−27.7%
|
120
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12.6%
|
210−220
+12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−42.6%
|
170−180
+42.6%
|
| Valorant | 87
−167%
|
230−240
+167%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−104%
|
96
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
49
−2%
|
| Dota 2 | 168
+28.2%
|
131
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−22.8%
|
110−120
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−84.4%
|
260
+84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12.6%
|
210−220
+12.6%
|
| Valorant | 148
−56.8%
|
230−240
+56.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| Elden Ring | 67
−88.1%
|
126
+88.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| World of Tanks | 220−230
−54.7%
|
300−350
+54.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−91.8%
|
186
+91.8%
|
| Metro Exodus | 88
−43.2%
|
126
+43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−83.1%
|
100−110
+83.1%
|
| Valorant | 97
−105%
|
190−200
+105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Dota 2 | 63
−65.1%
|
104
+65.1%
|
| Elden Ring | 25
−136%
|
59
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−65.1%
|
104
+65.1%
|
| Metro Exodus | 30
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−65.1%
|
104
+65.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Dota 2 | 99
−2%
|
101
+2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Fortnite | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| Valorant | 38
−192%
|
110−120
+192%
|
Так RX 5600 XT и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 53% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 40% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 114% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 192% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6750 XT лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.28 | 54.05 |
| Новизна | 21 января 2020 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 53.2%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
