Radeon RX 5600 XT vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RX 5600 XT на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 87 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.09 | 25.37 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
−18.2%
| 130−140
+18.2%
|
| 1440p | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
| 4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+17.6%
|
120−130
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 148
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Fortnite | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+17.1%
|
150−160
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Valorant | 275
+17%
|
230−240
−17%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−89.4%
|
120−130
+89.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| Dota 2 | 185
+26.7%
|
140−150
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Fortnite | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+9.5%
|
150−160
−9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−33%
|
120−130
+33%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Metro Exodus | 81
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−5%
|
140−150
+5%
|
| Valorant | 272
+15.7%
|
230−240
−15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−104%
|
95−100
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Dota 2 | 168
+15.1%
|
140−150
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 126
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−75%
|
140−150
+75%
|
| Valorant | 148
−58.8%
|
230−240
+58.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
280−290
+25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Metro Exodus | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
−5.2%
|
260−270
+5.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−9.2%
|
110−120
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
| Metro Exodus | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Valorant | 214
−16.4%
|
240−250
+16.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−233%
|
20−22
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Dota 2 | 99
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 5600 XT и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 18% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 25% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 27% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 9 тестах (13%)
- RX 6650M XT лучше в 55 тестах (82%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.19 | 44.41 |
| Новизна | 21 января 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 26.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
