Radeon RX 5700 XT vs RX 5600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa RX 5600 XT o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 132 |
| Miejsce według popularności | 61 | 100 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 22.42 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $279 |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | $94 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 346% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 224.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa RX 5600 XT o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa RX 5600 XT o 22% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX 5600 XT o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5600 XT przewyższa RX 5700 XT o 2% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX 5600 XT o 19% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX 5600 XT o 26% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5600 XT przewyższa RX 5700 XT o 10% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 XT przewyższa RX 5600 XT o 17% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5600 XT przewyższa RX 5700 XT o 22% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5600 XT przewyższa RX 5700 XT o 141% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 XT przewyższa RX 5600 XT o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5600 XT przewyższa RX 5700 XT o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5600 XT przewyższa RX 5700 XT o 52% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 XT przewyższa RX 5600 XT o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5600 XT przewyższa RX 5700 XT o 315% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 5700 XT przewyższa RX 5600 XT o 2% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+17.3%
| 104
−17.3%
|
| 1440p | 77
+26.2%
| 61
−26.2%
|
| 4K | 50
+35.1%
| 37
−35.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−6.4%
|
83
+6.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+19.6%
|
92
−19.6%
|
| Battlefield 5 | 199
+73%
|
110−120
−73%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+13.5%
|
104
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+29.7%
|
90−95
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−19.4%
|
185
+19.4%
|
| Hitman 3 | 172
+22%
|
141
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
+16.9%
|
213
−16.9%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+2.7%
|
112
−2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
+23.2%
|
190
−23.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+16.3%
|
104
−16.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Battlefield 5 | 165
+43.5%
|
110−120
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 128
+15.3%
|
111
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+19%
|
63
−19%
|
| Far Cry 5 | 57
−15.8%
|
66
+15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+96.9%
|
65
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−12.3%
|
173
+12.3%
|
| Hitman 3 | 89
+12.7%
|
79
−12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+17.4%
|
172
−17.4%
|
| Metro Exodus | 149
+14.6%
|
130
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+13.9%
|
101
−13.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+20.3%
|
128
−20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+10%
|
140
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+19.1%
|
89
−19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+7.2%
|
138
−7.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+17.4%
|
115
−17.4%
|
| Metro Exodus | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+10.7%
|
84
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+91.4%
|
35
−91.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+22.7%
|
88
−22.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+88.1%
|
65−70
−88.1%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+39.3%
|
84
−39.3%
|
| Hitman 3 | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+20%
|
35
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+9.9%
|
71
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 97
+9%
|
89
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+9.2%
|
109
−9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+16.9%
|
89
−16.9%
|
| Metro Exodus | 104
+18.2%
|
88
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+22.7%
|
97
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+119%
|
21
−119%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Hitman 3 | 45
+25%
|
36
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+17.4%
|
46
−17.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+12.9%
|
70
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Metro Exodus | 56
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 5600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 17% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 26% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 35% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 119% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 22% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 63 testach (88%)
- RX 5600 XT wyprzedza 8 testach (11%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.04 | 35.36 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 21 stycznia 2020 |
| Koszt | $399 | $279 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 150 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
