Radeon RX 5700 vs Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RX 5700 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 60 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.01 | 27.19 |
| Энергоэффективность | 14.09 | 14.11 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−20.2%
| 137
+20.2%
|
| 1440p | 69
−68.1%
| 116
+68.1%
|
| 4K | 43
−95.3%
| 84
+95.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+436%
| 16.42
−436%
|
| 1440p | 5.06
+283%
| 19.39
−283%
|
| 4K | 8.12
+230%
| 26.77
−230%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 436% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 283% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 230% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+31.8%
|
260−270
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−38.1%
|
110−120
+38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 115
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+17.6%
|
260−270
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Far Cry 5 | 156
+123%
|
70
−123%
|
| Fortnite | 166
−24.1%
|
200−210
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−39.4%
|
180−190
+39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−14.6%
|
170−180
+14.6%
|
| Valorant | 294
+10.5%
|
260−270
−10.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
−41.9%
|
140−150
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−69.5%
|
260−270
+69.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−73.1%
|
110−120
+73.1%
|
| Dota 2 | 156
+57.6%
|
99
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 144
+122%
|
65
−122%
|
| Fortnite | 140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−41.5%
|
180−190
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−10.6%
|
140−150
+10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+13.2%
|
121
−13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Metro Exodus | 87
−83.9%
|
160
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−20.1%
|
170−180
+20.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−35.4%
|
199
+35.4%
|
| Valorant | 291
+9.4%
|
260−270
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−53.6%
|
140−150
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−100%
|
110−120
+100%
|
| Dota 2 | 146
+69.8%
|
86
−69.8%
|
| Far Cry 5 | 135
+118%
|
62
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−55.9%
|
180−190
+55.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−132%
|
110−120
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−72.5%
|
157
+72.5%
|
| Valorant | 160
−66.3%
|
260−270
+66.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−74.6%
|
200−210
+74.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−40.8%
|
300−350
+40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Metro Exodus | 51
−235%
|
171
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−6.9%
|
290−300
+6.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−41.7%
|
140−150
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Metro Exodus | 31
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−106%
|
99
+106%
|
| Valorant | 231
−23.4%
|
280−290
+23.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Dota 2 | 100
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 47
−27.7%
|
60
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Так RX 5700 и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 20% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 68% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 123% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 235% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 13 тестах (20%)
- Pro W6800 лучше в 52 тестах (79%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.56 | 48.06 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.9%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 39.1%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
