Radeon RX 5600 XT vs Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает RX 5600 XT на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 81 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.56 | 47.30 |
| Энергоэффективность | 15.93 | 15.18 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у Pro W5700X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1243 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 293.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 305 мм |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−22.6%
| 130−140
+22.6%
|
| 1440p | 61
−23%
| 75−80
+23%
|
| 4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+192%
| 7.68
−192%
|
| 1440p | 4.57
+191%
| 13.32
−191%
|
| 4K | 7.75
+186%
| 22.20
−186%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 192% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 191% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 186% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
−25%
|
400−450
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Fortnite | 140−150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−29.7%
|
240−250
+29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Valorant | 275
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Dota 2 | 185
−29.7%
|
240−250
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Fortnite | 140−150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Metro Exodus | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Valorant | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Dota 2 | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
| Far Cry 5 | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Valorant | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−28.3%
|
290−300
+28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Metro Exodus | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 252
−19%
|
300−310
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Valorant | 214
−26.2%
|
270−280
+26.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Так RX 5600 XT и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 23% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 23% быстрее в 1440p
- Pro W5700X на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.78 | 44.00 |
| Новизна | 21 января 2020 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 205 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 36.7%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 30.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
