Radeon RX 5700 XT vs Pro W5500X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5500X, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Pro W5500X на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 293 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.50 | 20.90 |
| Энергоэффективность | 13.15 | 10.55 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 122% лучше, чем у Pro W5500X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5500X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5500X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1187 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1757 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 168.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5500X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5500X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5500X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5500X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5500X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5500X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+131%
| 55−60
−131%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14
+247%
| 10.89
−247%
|
| 1440p | 5.25
+280%
| 19.97
−280%
|
| 4K | 8.31
+243%
| 28.52
−243%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 247% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 280% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 243% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Elden Ring | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+134%
|
100−105
−134%
|
| Metro Exodus | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Valorant | 190
+138%
|
80−85
−138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+128%
|
85−90
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Dota 2 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Elden Ring | 157
+142%
|
65−70
−142%
|
| Far Cry 5 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Fortnite | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+127%
|
85−90
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Metro Exodus | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+146%
|
100−105
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
| Valorant | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| World of Tanks | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Dota 2 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+130%
|
90−95
−130%
|
| Valorant | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Elden Ring | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| World of Tanks | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Metro Exodus | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Valorant | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Dota 2 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Elden Ring | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Fortnite | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Valorant | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Так RX 5700 XT и Pro W5500X конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 131% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 153% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 129% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 19.11 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 11 декабря 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 125 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 124.3%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500X: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5500X - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5500X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
