Radeon RX 5700 XT vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Arc Graphics 140T, включая спецификации и данные о производительности.
5700 XT опережает Graphics 140T на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 409 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.20 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 1605 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 304.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc Graphics 140T технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+178%
| 45
−178%
|
| 1440p | 76
+375%
| 16
−375%
|
| 4K | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+351%
|
75−80
−351%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+300%
|
75−80
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
| Escape from Tarkov | 121
+116%
|
55−60
−116%
|
| Far Cry 5 | 138
+188%
|
48
−188%
|
| Fortnite | 223
+186%
|
75−80
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+172%
|
55−60
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+302%
|
40−45
−302%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+254%
|
50−55
−254%
|
| Valorant | 313
+170%
|
110−120
−170%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+130%
|
75−80
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.9%
|
180−190
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
| Dota 2 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Escape from Tarkov | 121
+116%
|
55−60
−116%
|
| Far Cry 5 | 130
+189%
|
45
−189%
|
| Fortnite | 179
+129%
|
75−80
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+170%
|
55−60
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+253%
|
40−45
−253%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+400%
|
29
−400%
|
| Metro Exodus | 97
+246%
|
27−30
−246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+166%
|
58
−166%
|
| Valorant | 294
+153%
|
110−120
−153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
| Dota 2 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Escape from Tarkov | 121
+116%
|
55−60
−116%
|
| Far Cry 5 | 111
+178%
|
40
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+160%
|
55−60
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+200%
|
31
−200%
|
| Valorant | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+83.3%
|
75−80
−83.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+304%
|
24−27
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+169%
|
100−110
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+558%
|
12
−558%
|
| Metro Exodus | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 286
+101%
|
140−150
−101%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Escape from Tarkov | 101
+261%
|
27−30
−261%
|
| Far Cry 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+261%
|
30−35
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Valorant | 242
+223%
|
75−80
−223%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Escape from Tarkov | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Far Cry 5 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
Так RX 5700 XT и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 178% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 375% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 194% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5700 XT на 558% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла Arc Graphics 140T во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.67 | 13.47 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 6 января 2025 |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 187.1%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140T: новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
