Radeon RX 5700 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RX 5700 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 79 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.46 | 18.97 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 7424 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−12.3%
| 128
+12.3%
|
| 1440p | 69
−11.6%
| 77
+11.6%
|
| 4K | 41
−36.6%
| 56
+36.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−53.6%
|
129
+53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Battlefield 5 | 180
+40.6%
|
120−130
−40.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−52%
|
114
+52%
|
| Far Cry 5 | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+1%
|
95−100
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+50%
|
190−200
−50%
|
| Hitman 3 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+78.2%
|
160−170
−78.2%
|
| Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+101%
|
120−130
−101%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 145
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−31.3%
|
88
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+43.8%
|
190−200
−43.8%
|
| Hitman 3 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
+76.4%
|
160−170
−76.4%
|
| Metro Exodus | 143
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−14.3%
|
200
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+88.4%
|
120−130
−88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−40%
|
80−85
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−31%
|
76
+31%
|
| Far Cry 5 | 64
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−62.7%
|
190−200
+62.7%
|
| Hitman 3 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−38.7%
|
160−170
+38.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−14.8%
|
178
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45
+25%
|
| Far Cry 5 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+20.3%
|
220−230
−20.3%
|
| Hitman 3 | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Metro Exodus | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−19.4%
|
129
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+26.4%
|
190−200
−26.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Hitman 3 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−57.8%
|
180−190
+57.8%
|
| Metro Exodus | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−31.3%
|
63
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18
+20%
|
| Far Cry 5 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−173%
|
30
+173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 5700 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 12% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 101% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 43 тестах (60%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 28 тестах (39%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.40 | 44.97 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 165 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 20.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 9.1%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
