Radeon RX 5700 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RX 5700 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 78 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.34 | 18.99 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 7424 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−6.9%
| 124
+6.9%
|
| 1440p | 70
−15.7%
| 81
+15.7%
|
| 4K | 43
−30.2%
| 56
+30.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−53.6%
|
129
+53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−21.7%
|
110−120
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−14%
|
244
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| Metro Exodus | 148
+41%
|
100−110
−41%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Valorant | 182
−1.6%
|
180−190
+1.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+57.1%
|
110−120
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Dota 2 | 143
−5.6%
|
151
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 77
−40.3%
|
108
+40.3%
|
| Fortnite | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−14.3%
|
200
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−18.6%
|
110−120
+18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−5.8%
|
145
+5.8%
|
| Metro Exodus | 102
+168%
|
38
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−26%
|
160−170
+26%
|
| Valorant | 100
−85%
|
180−190
+85%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−40%
|
110−120
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Dota 2 | 146
−6.2%
|
155
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−9.4%
|
100−110
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−14.8%
|
178
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Valorant | 160
−15.6%
|
180−190
+15.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Dota 2 | 72
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
| World of Tanks | 230−240
−21.4%
|
280−290
+21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−20.8%
|
140−150
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−19.4%
|
129
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Metro Exodus | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
| Valorant | 110
−39.1%
|
150−160
+39.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 72
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−34.7%
|
97
+34.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Dota 2 | 100
−32%
|
132
+32%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Fortnite | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Valorant | 56
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Так RX 5700 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 7% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 16% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 168% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 11 тестах (17%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 50 тестах (78%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.56 | 44.40 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 165 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 21.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 9.1%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
