Radeon RX 5700 XT vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RTX A1000 Mobile на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 219 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.30 | 28.78 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+80%
| 70
−80%
|
| 1440p | 74
+164%
| 28
−164%
|
| 4K | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+120%
|
50
−120%
|
| Battlefield 5 | 199
+165%
|
75−80
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50
−56%
|
| Far Cry 5 | 125
+136%
|
50−55
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+118%
|
130−140
−118%
|
| Hitman 3 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+190%
|
100−110
−190%
|
| Metro Exodus | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+162%
|
95−100
−162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+202%
|
50−55
−202%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+176%
|
33
−176%
|
| Battlefield 5 | 165
+120%
|
75−80
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+128%
|
45−50
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+103%
|
37
−103%
|
| Far Cry 5 | 101
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+77%
|
60−65
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+107%
|
130−140
−107%
|
| Hitman 3 | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+172%
|
100−110
−172%
|
| Metro Exodus | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+59%
|
60−65
−59%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+122%
|
87
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+151%
|
95−100
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+212%
|
25
−212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+131%
|
29
−131%
|
| Far Cry 5 | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+8%
|
130−140
−8%
|
| Hitman 3 | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+25%
|
100−110
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+125%
|
76
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+116%
|
43
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+158%
|
26
−158%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+77%
|
60−65
−77%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+186%
|
40−45
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+168%
|
22
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+108%
|
130−140
−108%
|
| Hitman 3 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
| Metro Exodus | 104
+142%
|
40−45
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+143%
|
45−50
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+82.6%
|
130−140
−82.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Hitman 3 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Metro Exodus | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Так RX 5700 XT и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 80% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 164% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла RTX A1000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.93 | 24.77 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 60 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 73.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
