Radeon RX 5700 XT vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RX 5700 XT на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 102 | 45 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.72 | 12.13 |
| Энергоэффективность | 12.84 | 13.36 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 269% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10752 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−26.4%
| 158
+26.4%
|
| 1440p | 76
−61.8%
| 123
+61.8%
|
| 4K | 47
−126%
| 106
+126%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19
+822%
| 29.42
−822%
|
| 1440p | 5.25
+620%
| 37.80
−620%
|
| 4K | 8.49
+417%
| 43.86
−417%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 822% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 620% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 417% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 347
+21.3%
|
280−290
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−9%
|
130−140
+9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 119
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+7.7%
|
280−290
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 138
+165%
|
52
−165%
|
| Fortnite | 223
−9%
|
240−250
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 313
+4.3%
|
300−310
−4.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
−44.5%
|
150−160
+44.5%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−61.6%
|
280−290
+61.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
| Dota 2 | 92
−51.1%
|
139
+51.1%
|
| Far Cry 5 | 130
+145%
|
53
−145%
|
| Fortnite | 179
−35.8%
|
240−250
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−37%
|
210−220
+37%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+13.3%
|
128
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 77
−72.7%
|
130−140
+72.7%
|
| Metro Exodus | 97
−1%
|
98
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−6%
|
170−180
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−99.4%
|
307
+99.4%
|
| Valorant | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−51.4%
|
150−160
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−100%
|
130−140
+100%
|
| Dota 2 | 103
−27.2%
|
131
+27.2%
|
| Far Cry 5 | 111
+113%
|
52
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−42.6%
|
210−220
+42.6%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−125%
|
130−140
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−93.5%
|
180
+93.5%
|
| Valorant | 159
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−69.9%
|
240−250
+69.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−45.4%
|
350−400
+45.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Metro Exodus | 57
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
−19.2%
|
300−350
+19.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+86.5%
|
52
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−96.2%
|
155
+96.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Metro Exodus | 35
−100%
|
70
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−170%
|
146
+170%
|
| Valorant | 242
−28.5%
|
300−350
+28.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−55%
|
90−95
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
| Dota 2 | 93
−37.6%
|
128
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 53
+6%
|
50
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Так RX 5700 XT и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 26% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 62% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 165% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 170% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 11 тестах (17%)
- RTX A6000 лучше в 53 тестах (80%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.47 | 54.79 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 38.8%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
