Radeon RX 5700 XT vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RX 5700 XT на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 38 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.38 | 11.12 |
| Энергоэффективность | 13.14 | 13.48 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 317% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10752 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−37.8%
| 175
+37.8%
|
| 1440p | 76
−69.7%
| 129
+69.7%
|
| 4K | 48
−138%
| 114
+138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14
+746%
| 26.57
−746%
|
| 1440p | 5.25
+586%
| 36.04
−586%
|
| 4K | 8.31
+391%
| 40.78
−391%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 746% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 586% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 391% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−78.9%
|
130−140
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−61%
|
130−140
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 234
−28.2%
|
300
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Metro Exodus | 156
+136%
|
66
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Valorant | 190
−37.9%
|
260−270
+37.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+65.8%
|
110−120
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−83.3%
|
130−140
+83.3%
|
| Dota 2 | 127
−3.9%
|
132
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 57
−36.8%
|
78
+36.8%
|
| Fortnite | 180−190
−26.9%
|
230−240
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−51.8%
|
293
+51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+13.3%
|
128
−13.3%
|
| Metro Exodus | 111
+42.3%
|
78
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+14.4%
|
210−220
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 112
−134%
|
260−270
+134%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−139%
|
130−140
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−110%
|
130−140
+110%
|
| Dota 2 | 103
−27.2%
|
131
+27.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−68.4%
|
288
+68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−42.3%
|
140−150
+42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Valorant | 159
−64.8%
|
260−270
+64.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−42.1%
|
350−400
+42.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−103%
|
70−75
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−108%
|
247
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
| Metro Exodus | 104
+65.1%
|
63
−65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−57.1%
|
120−130
+57.1%
|
| Valorant | 119
−90.8%
|
220−230
+90.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−143%
|
65−70
+143%
|
| Dota 2 | 79
−96.2%
|
155
+96.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−96.2%
|
155
+96.2%
|
| Metro Exodus | 35
−100%
|
70
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−44.4%
|
200−210
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−96.2%
|
155
+96.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
| Dota 2 | 93
−37.6%
|
128
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Fortnite | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−110%
|
149
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 37
−73%
|
60−65
+73%
|
| Valorant | 62
−106%
|
120−130
+106%
|
Так RX 5700 XT и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 38% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 70% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 136% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 7 тестах (11%)
- RTX A6000 лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.86 | 58.63 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 36.8%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
