Radeon RX 5700 vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RX 5700 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 45 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.97 | 12.13 |
| Энергоэффективность | 14.05 | 13.36 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 238% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10752 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−38.6%
| 158
+38.6%
|
| 1440p | 69
−78.3%
| 123
+78.3%
|
| 4K | 43
−147%
| 106
+147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+861%
| 29.42
−861%
|
| 1440p | 5.06
+647%
| 37.80
−647%
|
| 4K | 8.12
+440%
| 43.86
−440%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 861% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 647% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 440% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+20.3%
|
280−290
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−59.5%
|
130−140
+59.5%
|
| Hogwarts Legacy | 115
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−38.3%
|
150−160
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+7.3%
|
280−290
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
| Far Cry 5 | 156
+200%
|
52
−200%
|
| Fortnite | 166
−46.4%
|
240−250
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−59.8%
|
210−220
+59.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−54.7%
|
130−140
+54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−16.6%
|
170−180
+16.6%
|
| Valorant | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
−51.4%
|
150−160
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−85.7%
|
280−290
+85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−100%
|
130−140
+100%
|
| Dota 2 | 156
+12.2%
|
139
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 144
+172%
|
53
−172%
|
| Fortnite | 140
−73.6%
|
240−250
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−62.3%
|
210−220
+62.3%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−23.5%
|
160−170
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+7%
|
128
−7%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
| Metro Exodus | 87
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.2%
|
170−180
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−109%
|
307
+109%
|
| Valorant | 291
−3.1%
|
300−310
+3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−131%
|
130−140
+131%
|
| Dota 2 | 146
+11.5%
|
131
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+160%
|
52
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−78.8%
|
210−220
+78.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−166%
|
130−140
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−97.8%
|
180
+97.8%
|
| Valorant | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−106%
|
240−250
+106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−81.6%
|
150−160
+81.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−65.4%
|
350−400
+65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−33.3%
|
96
+33.3%
|
| Metro Exodus | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−23.1%
|
300−350
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−65.4%
|
130−140
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−103%
|
70−75
+103%
|
| Far Cry 5 | 93
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−68.9%
|
170−180
+68.9%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−184%
|
70−75
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−115%
|
155
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Metro Exodus | 31
−126%
|
70
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−204%
|
146
+204%
|
| Valorant | 231
−34.6%
|
300−350
+34.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Dota 2 | 100
−28%
|
128
+28%
|
| Far Cry 5 | 47
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Так RX 5700 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 39% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 78% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 200% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 204% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 9 тестах (14%)
- RTX A6000 лучше в 56 тестах (85%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.57 | 54.79 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 58.5%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
