Radeon RX 5700 vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RX 5700 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 38 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.69 | 10.80 |
| Энергоэффективность | 14.31 | 13.45 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 305% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10752 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−50.9%
| 175
+50.9%
|
| 1440p | 70
−84.3%
| 129
+84.3%
|
| 4K | 43
−165%
| 114
+165%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01
+783%
| 26.57
−783%
|
| 1440p | 4.99
+623%
| 36.04
−623%
|
| 4K | 8.12
+402%
| 40.78
−402%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 783% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 623% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 402% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
| Elden Ring | 118
−85.6%
|
210−220
+85.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−101%
|
130−140
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−78.4%
|
130−140
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−40.2%
|
300
+40.2%
|
| Metro Exodus | 148
+124%
|
66
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Valorant | 182
−43.4%
|
260−270
+43.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−137%
|
130−140
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−110%
|
130−140
+110%
|
| Dota 2 | 143
+8.3%
|
132
−8.3%
|
| Elden Ring | 142
−54.2%
|
210−220
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 77
−1.3%
|
78
+1.3%
|
| Fortnite | 160−170
−39.2%
|
230−240
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−67.4%
|
293
+67.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+7%
|
128
−7%
|
| Metro Exodus | 102
+30.8%
|
78
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Valorant | 100
−161%
|
260−270
+161%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−170%
|
130−140
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−140%
|
130−140
+140%
|
| Dota 2 | 146
+11.5%
|
131
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−85.8%
|
288
+85.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
| Valorant | 160
−63.1%
|
260−270
+63.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
−33.3%
|
96
+33.3%
|
| Elden Ring | 79
−79.7%
|
140−150
+79.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−33.3%
|
96
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| World of Tanks | 230−240
−61.8%
|
350−400
+61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−125%
|
70−75
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−129%
|
247
+129%
|
| Metro Exodus | 94
+49.2%
|
63
−49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−89.1%
|
120−130
+89.1%
|
| Valorant | 110
−106%
|
220−230
+106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−172%
|
65−70
+172%
|
| Dota 2 | 72
−115%
|
155
+115%
|
| Elden Ring | 38
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−115%
|
155
+115%
|
| Metro Exodus | 31
−126%
|
70
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−57.6%
|
200−210
+57.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−115%
|
155
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Dota 2 | 100
−28%
|
128
+28%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| Fortnite | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−133%
|
149
+133%
|
| Valorant | 56
−127%
|
120−130
+127%
|
Так RX 5700 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 51% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 84% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 165% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 124% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 172% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 8 тестах (13%)
- RTX A6000 лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.41 | 58.62 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 56.7%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
