Radeon RX 5600 XT vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RX 5600 XT на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 38 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.18 | 11.12 |
| Энергоэффективность | 16.22 | 13.48 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 387% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10752 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−62%
| 175
+62%
|
| 1440p | 62
−108%
| 129
+108%
|
| 4K | 36
−217%
| 114
+217%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+928%
| 26.57
−928%
|
| 1440p | 4.50
+701%
| 36.04
−701%
|
| 4K | 7.75
+426%
| 40.78
−426%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 928% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 701% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 426% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
−75.3%
|
130−140
+75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−59%
|
130−140
+59%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−114%
|
130−140
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−57.9%
|
300
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
| Metro Exodus | 139
+111%
|
66
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Valorant | 179
−46.4%
|
260−270
+46.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−124%
|
130−140
+124%
|
| Dota 2 | 146
+10.6%
|
132
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 66
−18.2%
|
78
+18.2%
|
| Fortnite | 150−160
−45.3%
|
230−240
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−85.4%
|
293
+85.4%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−1.6%
|
128
+1.6%
|
| Metro Exodus | 94
+20.5%
|
78
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12.6%
|
210−220
+12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−102%
|
100−110
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−42.6%
|
170−180
+42.6%
|
| Valorant | 87
−201%
|
260−270
+201%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−187%
|
130−140
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−164%
|
130−140
+164%
|
| Dota 2 | 168
+28.2%
|
131
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−104%
|
288
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12.6%
|
210−220
+12.6%
|
| Valorant | 148
−77%
|
260−270
+77%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−57.4%
|
96
+57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−57.4%
|
96
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| World of Tanks | 220−230
−71.1%
|
350−400
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−152%
|
70−75
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−140%
|
70−75
+140%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−155%
|
247
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−78%
|
100−110
+78%
|
| Metro Exodus | 88
+39.7%
|
63
−39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−105%
|
120−130
+105%
|
| Valorant | 97
−134%
|
220−230
+134%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−258%
|
65−70
+258%
|
| Dota 2 | 63
−146%
|
155
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−146%
|
155
+146%
|
| Metro Exodus | 30
−133%
|
70
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−85.7%
|
200−210
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−146%
|
155
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−183%
|
30−35
+183%
|
| Dota 2 | 99
−29.3%
|
128
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Fortnite | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−161%
|
149
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−113%
|
60−65
+113%
|
| Valorant | 38
−237%
|
120−130
+237%
|
Так RX 5600 XT и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 62% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 108% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600 XT на 111% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 258% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 6 тестах (9%)
- RTX A6000 лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 58.63 |
| Новизна | 21 января 2020 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 66.2%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
