Radeon RX 5700 XT vs RTX A5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает RX 5700 XT на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 37 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.15 | 17.69 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8192 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1170 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−33.9%
| 170−180
+33.9%
|
| 1440p | 76
−31.6%
| 100−110
+31.6%
|
| 4K | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Elden Ring | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 234
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Metro Exodus | 156
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Valorant | 190
−36.8%
|
260−270
+36.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
−34%
|
260−270
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Dota 2 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Elden Ring | 157
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Fortnite | 180−190
−37.4%
|
250−260
+37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
| Metro Exodus | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
−22%
|
300−310
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Valorant | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Dota 2 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−35.3%
|
280−290
+35.3%
|
| Valorant | 159
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Elden Ring | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| World of Tanks | 270−280
−29.2%
|
350−400
+29.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Metro Exodus | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Valorant | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Dota 2 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Elden Ring | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Fortnite | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Valorant | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Так RX 5700 XT и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 34% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 32% быстрее в 1440p
- RTX A5000 на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.88 | 58.96 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 230 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 2.2%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 37.5%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
