Radeon RX 570 vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает RX 570 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 206 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.42 | 23.53 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 20 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+12.2%
| 74
−12.2%
|
| 1440p | 48
+23.1%
| 39
−23.1%
|
| 4K | 30
+20%
| 25
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.04 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Elden Ring | 55−60
+1.8%
|
56
−1.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 71
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−137%
|
178
+137%
|
| Metro Exodus | 76
−10.5%
|
84
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Valorant | 70−75
−53.4%
|
112
+53.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Dota 2 | 49
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Elden Ring | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Fortnite | 102
−30.4%
|
130−140
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−98.7%
|
149
+98.7%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| Metro Exodus | 51
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Valorant | 70−75
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−25%
|
80
+25%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−65.3%
|
124
+65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−152%
|
160−170
+152%
|
| Valorant | 70−75
−39.7%
|
102
+39.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Elden Ring | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−44.4%
|
170−180
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
| Metro Exodus | 48
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Valorant | 45−50
−54.3%
|
71
+54.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Dota 2 | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Elden Ring | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Fortnite | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
| Valorant | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Так RX 570 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 12% быстрее в 1080p
- RX 570 на 23% быстрее в 1440p
- RX 570 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 570 на 62% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A730M на 152% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 8 тестах (13%)
- Arc A730M лучше в 55 тестах (87%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.12 | 27.28 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 50.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
