Radeon RX 570 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает RX 570 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 310 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.41 | 21.17 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 20 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−5.9%
| 90−95
+5.9%
|
| 1440p | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Fortnite | 238
+140%
|
95−100
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Valorant | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−5.1%
|
220−230
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Fortnite | 95
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Valorant | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Valorant | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−8%
|
130−140
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Metro Exodus | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5%
|
160−170
+5%
|
| Valorant | 160−170
−6%
|
170−180
+6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Metro Exodus | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Valorant | 95−100
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Так RX 570 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 6% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 4% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 140% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A530M на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 23 тестах (37%)
- Arc A530M лучше в 39 тестах (62%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.51 | 19.29 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 1 августа 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 10.2%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
