Radeon RX 570 vs Arc A350M
Общая производительность
Radeon RX 570 опережает Arc A350M на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 285 | 342 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.57 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 20 Ellesmere | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
| Цена сейчас | 114$ (0.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,095 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 570 опережает Arc A350M на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 570 быстрее Arc A350M на 77% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 570 быстрее Arc A350M на 47% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 570 быстрее Arc A350M на 93% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 570 быстрее Arc A350M на 96% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 570 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+151%
| 35
−151%
|
| 1440p | 45
+165%
| 17
−165%
|
| 4K | 30
+233%
| 9
−233%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 106
+130%
|
45−50
−130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+108%
|
45−50
−108%
|
| Hitman 3 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Metro Exodus | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Battlefield 5 | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Metro Exodus | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+79.1%
|
43
−79.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Far Cry 5 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Metro Exodus | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+126%
|
19
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 46
+84%
|
25
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Metro Exodus | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Так RX 570 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 151% быстрее в 1080p
- RX 570 на 165% быстрее в 1440p
- RX 570 на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 570 на 144% быстрее, чем Arc A350M.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A350M на 29% быстрее, чем RX 570.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 69 тестах (96%)
- Arc A350M лучше в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.02 | 14.32 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
