Radeon RX 5600 XT vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает RX 5600 XT на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 8 |
| Место по популярности | 80 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 53.25 | 34.84 |
| Энергоэффективность | 16.08 | 15.59 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 53% лучше, чем у RX 7900 XTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
−121%
| 243
+121%
|
| 1440p | 64
−156%
| 164
+156%
|
| 4K | 38
−166%
| 101
+166%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+62.1%
| 4.11
−62.1%
|
| 1440p | 4.36
+39.7%
| 6.09
−39.7%
|
| 4K | 7.34
+34.7%
| 9.89
−34.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 62% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
−144%
|
359
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−178%
|
214
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−201%
|
250
+201%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
−152%
|
290
+152%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−283%
|
241
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−224%
|
240
+224%
|
| Far Cry 5 | 148
−43.2%
|
212
+43.2%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−82.7%
|
338
+82.7%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−122%
|
269
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| Valorant | 275
−64.4%
|
450−500
+64.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−202%
|
199
+202%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−315%
|
220
+315%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−244%
|
217
+244%
|
| Dota 2 | 185
−6.5%
|
197
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 135
−51.9%
|
205
+51.9%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−90.8%
|
330
+90.8%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−179%
|
254
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−38.9%
|
175
+38.9%
|
| Metro Exodus | 81
−195%
|
239
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−289%
|
545
+289%
|
| Valorant | 272
−66.2%
|
450−500
+66.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−338%
|
206
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−283%
|
207
+283%
|
| Dota 2 | 168
−6%
|
178
+6%
|
| Far Cry 5 | 126
−50%
|
189
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−114%
|
295
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−255%
|
298
+255%
|
| Valorant | 148
−205%
|
450−500
+205%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−129%
|
500−550
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−170%
|
165
+170%
|
| Metro Exodus | 49
−229%
|
161
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
−92.5%
|
450−500
+92.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−387%
|
146
+387%
|
| Far Cry 5 | 89
−110%
|
187
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−166%
|
290
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−310%
|
242
+310%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−81.9%
|
150−160
+81.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−195%
|
186
+195%
|
| Metro Exodus | 30
−260%
|
108
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−335%
|
200
+335%
|
| Valorant | 214
−55.1%
|
300−350
+55.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−167%
|
130−140
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−508%
|
73
+508%
|
| Dota 2 | 99
−60.6%
|
159
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 45
−253%
|
159
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−224%
|
227
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Так RX 5600 XT и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 121% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 156% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 166% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 817% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.77 | 79.81 |
| Новизна | 21 января 2020 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 355 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 136.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 129.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
