Radeon RX 5600 XT vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает 780M на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 313 |
| Место по популярности | 80 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 53.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.08 | 83.29 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+214%
| 35
−214%
|
| 1440p | 64
+276%
| 17
−276%
|
| 4K | 38
+217%
| 12
−217%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+200%
|
49
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+141%
|
32
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+113%
|
39
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+195%
|
39
−195%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+142%
|
26
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+139%
|
31
−139%
|
| Far Cry 5 | 148
+229%
|
45
−229%
|
| Fortnite | 140−150
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+164%
|
70−75
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+157%
|
45−50
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+105%
|
60−65
−105%
|
| Valorant | 275
+107%
|
130−140
−107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+187%
|
23
−187%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+112%
|
25
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.2%
|
210−220
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24
−163%
|
| Dota 2 | 185
+81.4%
|
100−110
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 135
+229%
|
41
−229%
|
| Fortnite | 140−150
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+186%
|
44
−186%
|
| Metro Exodus | 81
+179%
|
29
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+105%
|
60−65
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+204%
|
46
−204%
|
| Valorant | 272
+105%
|
130−140
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+135%
|
23
−135%
|
| Dota 2 | 168
+64.7%
|
100−110
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 126
+223%
|
39
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+105%
|
60−65
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+190%
|
29
−190%
|
| Valorant | 148
+11.3%
|
130−140
−11.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+80%
|
120−130
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18
−239%
|
| Metro Exodus | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 252
+50%
|
160−170
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+230%
|
27
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+153%
|
40−45
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+200%
|
21
−200%
|
| Metro Exodus | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+207%
|
15
−207%
|
| Valorant | 214
+125%
|
95−100
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6
−100%
|
| Dota 2 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry 5 | 45
+275%
|
12
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX 5600 XT и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 214% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 276% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 275% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 65 тестах (97%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.12 | 18.19 |
| Новизна | 21 января 2020 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 93.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
