Radeon RX 5600 XT vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает RX 5600 XT на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 25 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.87 | 67.57 |
| Энергоэффективность | 16.05 | 18.48 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у RX 5600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−90.7%
| 206
+90.7%
|
| 1440p | 64
−102%
| 129
+102%
|
| 4K | 38
−105%
| 78
+105%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+3.2%
| 2.67
−3.2%
|
| 1440p | 4.36
−2.4%
| 4.26
+2.4%
|
| 4K | 7.34
−4.3%
| 7.04
+4.3%
|
- У RX 5600 XT и RX 7900 GRE почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У RX 5600 XT и RX 7900 GRE почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 5600 XT и RX 7900 GRE почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
−106%
|
303
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+1.9%
|
300−350
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−151%
|
208
+151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
−102%
|
232
+102%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−22.2%
|
300−350
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−149%
|
184
+149%
|
| Far Cry 5 | 148
−17.6%
|
174
+17.6%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−38.4%
|
250−260
+38.4%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−80.8%
|
180−190
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| Valorant | 275
−33.1%
|
350−400
+33.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−127%
|
150
+127%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−133%
|
300−350
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−151%
|
158
+151%
|
| Dota 2 | 185
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 135
−24.4%
|
168
+24.4%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−48%
|
250−260
+48%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−107%
|
180−190
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−30.2%
|
164
+30.2%
|
| Metro Exodus | 81
−121%
|
179
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−173%
|
382
+173%
|
| Valorant | 272
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−174%
|
148
+174%
|
| Dota 2 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 126
−23%
|
155
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−85.5%
|
250−260
+85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−149%
|
209
+149%
|
| Valorant | 148
−147%
|
350−400
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−148%
|
190−200
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−123%
|
500−550
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−113%
|
130
+113%
|
| Metro Exodus | 49
−127%
|
111
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
−78.2%
|
400−450
+78.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−89.5%
|
160−170
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−227%
|
98
+227%
|
| Far Cry 5 | 89
−73%
|
154
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−103%
|
220−230
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−164%
|
156
+164%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−81.9%
|
150−160
+81.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−368%
|
85−90
+368%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−140%
|
151
+140%
|
| Metro Exodus | 30
−137%
|
71
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−172%
|
125
+172%
|
| Valorant | 214
−54.7%
|
300−350
+54.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45
+275%
|
| Dota 2 | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−138%
|
107
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−147%
|
170−180
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Так RX 5600 XT и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 91% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 102% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 2% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 GRE на 368% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 GRE лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.23 | 60.38 |
| Новизна | 21 января 2020 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 260 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 99.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
