Radeon RX 5600 XT 与 R9 FURY X
绩效总分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon R9 FURY X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT 比 R9 FURY X 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 FURY X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 218 |
按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 55.06 | 6.90 |
電源效率 | 16.14 | 6.20 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | Navi 10 | Fiji |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 24 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $279 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 698% 性价比高于 R9 FURY X。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 FURY X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 FURY X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4096 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 64 |
核心频率 | 1130 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 8,900 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 275 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 268.8 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 FURY X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 191 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 FURY X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | + |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1050 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 512 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 FURY X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 FURY X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 FURY X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 FURY X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon R9 FURY X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
+42.7%
| 75−80
−42.7%
|
1440p | 61
+52.5%
| 40−45
−52.5%
|
4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
每格成本,美元
1080p | 2.61 | 8.65 |
1440p | 4.57 | 16.23 |
4K | 7.75 | 27.04 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Hitman 3 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+44.7%
|
190−200
−44.7%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+45.6%
|
180−190
−45.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Battlefield 5 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Hitman 3 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
Metro Exodus | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+45.9%
|
170−180
−45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Forza Horizon 4 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Hitman 3 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
Hitman 3 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Metro Exodus | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Hitman 3 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
这就是 RX 5600 XT 和 R9 FURY X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的53% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的50% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 35.29 | 24.84 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 24 6月 2015 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 275 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 42.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了83.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 FURY X。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 FURY X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。