Radeon RX 5600 XT vs R7 260X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает R7 260X на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 509 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.18 | 3.60 |
| Энергоэффективность | 16.22 | 4.98 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Navi 10 | Bonaire |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 1405% лучше, чем у R7 260X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 61.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 104 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+350%
| 24−27
−350%
|
| 1440p | 62
+343%
| 14−16
−343%
|
| 4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+124%
| 5.79
−124%
|
| 1440p | 4.50
+121%
| 9.93
−121%
|
| 4K | 7.75
+124%
| 17.38
−124%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 124% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 121% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 124% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+375%
|
40−45
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Metro Exodus | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Valorant | 179
+348%
|
40−45
−348%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Dota 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Fortnite | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Metro Exodus | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+324%
|
45−50
−324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| Valorant | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| World of Tanks | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 168
+380%
|
35−40
−380%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+324%
|
45−50
−324%
|
| Valorant | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| World of Tanks | 220−230
+350%
|
50−55
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Metro Exodus | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Fortnite | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Valorant | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Так RX 5600 XT и R7 260X конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 350% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 343% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 8.31 |
| Новизна | 21 января 2020 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 324.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества R7 260X: энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
