Radeon RX 5600 XT vs RX 460 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 460 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает RX 460 (мобильная) на целых 249% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 460 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 450 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.19 | 12.65 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 460 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 460 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1180 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 66.08 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 2.115 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 460 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 460 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 460 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 460 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 460 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 460 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 460 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+209%
| 35
−209%
|
| 1440p | 62
+288%
| 16−18
−288%
|
| 4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
−5.1%
| 2.46
+5.1%
|
| 1440p | 4.50
+19.4%
| 5.38
−19.4%
|
| 4K | 7.75
+11%
| 8.60
−11%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 5% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+375%
|
40−45
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+365%
|
24−27
−365%
|
| Metro Exodus | 139
+396%
|
27−30
−396%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Valorant | 179
+359%
|
35−40
−359%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Dota 2 | 146
+306%
|
35−40
−306%
|
| Far Cry 5 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Fortnite | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+250%
|
24−27
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+250%
|
35−40
−250%
|
| Metro Exodus | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+145%
|
75−80
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
| Valorant | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| World of Tanks | 270−280
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Dota 2 | 168
+367%
|
35−40
−367%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+768%
|
22
−768%
|
| Valorant | 148
+279%
|
35−40
−279%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| World of Tanks | 220−230
+208%
|
70−75
−208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+414%
|
21−24
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Valorant | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Metro Exodus | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+286%
|
27−30
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Fortnite | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Valorant | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Так RX 5600 XT и RX 460 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 209% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 288% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 768% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла RX 460 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 10.11 |
| Новизна | 21 января 2020 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 55 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 248.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 460 (мобильная): энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 460 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 460 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
