Radeon RX 5600 XT vs R7 260X
Łączny wynik wydajności
RX 5600 XT przewyższa R7 260X o aż 330% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 474 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 1.26 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Kryptonim | Navi 10 | Bonaire |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 8 października 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $139 |
Cena teraz | $94 (0.3x) | $204 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 1679% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 260X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1000 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 2,080 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 61.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,971 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 170 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 104 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | brak danych | 1 |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | - |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | - |
PowerTune | brak danych | - |
TrueAudio | brak danych | - |
ZeroCore | brak danych | - |
Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Mantle | brak danych | - |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600 XT przewyższa R7 260X o 330% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600 XT przewyższa R7 260X o 329% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600 XT przewyższa R7 260X o 404% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
+333%
| 24−27
−333%
|
1440p | 61
+336%
| 14−16
−336%
|
4K | 37
+363%
| 8−9
−363%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
Battlefield 5 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Forza Horizon 4 | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
Hitman 3 | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+373%
|
45−50
−373%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+375%
|
40−45
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Battlefield 5 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Far Cry 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Far Cry New Dawn | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Forza Horizon 4 | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
Hitman 3 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
Metro Exodus | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Far Cry 5 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Forza Horizon 4 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Metro Exodus | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Far Cry New Dawn | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
Hitman 3 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Forza Horizon 4 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Far Cry New Dawn | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Hitman 3 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Forza Horizon 4 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Metro Exodus | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
W ten sposób RX 5600 XT i R7 260X konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 333% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 336% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 363% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.36 | 8.23 |
Nowość | 21 stycznia 2020 | 8 października 2013 |
Koszt | $279 | $139 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 115 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 260X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.