Radeon RX 5600 XT vs R7 260X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5600 XT przewyższa R7 260X o aż 322% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 568 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 41.61 | 2.96 |
| Wydajność energetyczna | 16.38 | 5.07 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | Navi 10 | Bonaire |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 8 października 2013 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $139 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 1306% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 260X.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 2,080 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 61.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 56 |
| L1 Cache | brak danych | 224 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 170 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 104 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 260X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+342%
| 24−27
−342%
|
| 1440p | 62
+343%
| 14−16
−343%
|
| 4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.63
+120%
| 5.79
−120%
|
| 1440p | 4.50
+121%
| 9.93
−121%
|
| 4K | 7.75
+124%
| 17.38
−124%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 120% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 121% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 124% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+327%
|
75−80
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+328%
|
60−65
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry 5 | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
| Fortnite | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Valorant | 275
+323%
|
65−70
−323%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+326%
|
65−70
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Dota 2 | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
| Far Cry 5 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Fortnite | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Metro Exodus | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Valorant | 272
+353%
|
60−65
−353%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Dota 2 | 168
+380%
|
35−40
−380%
|
| Far Cry 5 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Valorant | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+356%
|
50−55
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 252
+358%
|
55−60
−358%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Valorant | 214
+328%
|
50−55
−328%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Far Cry 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
W ten sposób RX 5600 XT i R7 260X konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 342% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 343% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 350% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.44 | 7.22 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 8 października 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 115 Wat |
RX 5600 XT ma 321.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R7 260X ma 30.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 260X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
