Radeon RX 5600 XT vs R7 260X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 260X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600 XT supera R7 260X di un enorme 327% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon R7 260X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 142 | 504 |
Posto per popolarità | 77 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.53 | 3.39 |
Efficienza energetica | 16.40 | 5.01 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | Navi 10 | Bonaire |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (4 anni fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $139 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT ha il 1538% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 260X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 260X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 260X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 896 |
Frequenza di nucleo | 1130 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1000 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 2,080 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.6 | 61.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 260X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 170 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 260X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 104 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 260X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 260X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 260X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 260X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 260X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 107
+346%
| 24−27
−346%
|
1440p | 60
+329%
| 14−16
−329%
|
4K | 35
+338%
| 8−9
−338%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.61 | 5.79 |
1440p | 4.65 | 9.93 |
4K | 7.97 | 17.38 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
Battlefield 5 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
Hitman 3 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+358%
|
60−65
−358%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+337%
|
60−65
−337%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Battlefield 5 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
Hitman 3 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+353%
|
60−65
−353%
|
Metro Exodus | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+351%
|
55−60
−351%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Forza Horizon 4 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
Hitman 3 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+349%
|
45−50
−349%
|
Hitman 3 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+340%
|
55−60
−340%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Hitman 3 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Metro Exodus | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
È così che RX 5600 XT e R7 260X competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 346% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 329% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 338% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.29 | 8.27 |
Novità | 21 gennaio 2020 | 8 ottobre 2013 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 115 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 326.7%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 300% più avanzato.
R7 260X, invece, ha un consumo energetico inferiore del 30.4%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 260X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 260X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.