Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RX 560 (мобильная) на целых 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 61.51 |
| Энергоэффективность | 13.89 | 18.22 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 985% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−198%
| 128
+198%
|
| 1440p | 18−20
−294%
| 71
+294%
|
| 4K | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+27.3%
| 2.96
−27.3%
|
| 1440p | 5.56
−4.1%
| 5.34
+4.1%
|
| 4K | 2.78
+233%
| 9.24
−233%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 27% ниже в 1080p
- У RX 560 (мобильная) и RX 6600 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 233% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Far Cry 5 | 35
−331%
|
151
+331%
|
| Fortnite | 87
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−397%
|
159
+397%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−216%
|
150−160
+216%
|
| Valorant | 95−100
−136%
|
220−230
+136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Dota 2 | 70−75
−130%
|
170
+130%
|
| Far Cry 5 | 30
−370%
|
141
+370%
|
| Fortnite | 63
−171%
|
170−180
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−344%
|
142
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−238%
|
135
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| Metro Exodus | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−244%
|
150−160
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−403%
|
176
+403%
|
| Valorant | 95−100
−136%
|
220−230
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Dota 2 | 70−75
−62.2%
|
120
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 27
−393%
|
133
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−395%
|
99
+395%
|
| Valorant | 95−100
−136%
|
220−230
+136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−242%
|
170−180
+242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−248%
|
270−280
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Metro Exodus | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Valorant | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−377%
|
105
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−356%
|
110−120
+356%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−377%
|
100−110
+377%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Metro Exodus | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Valorant | 55−60
−338%
|
240−250
+338%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Dota 2 | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 198% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 294% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 1092% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла RX 560 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.80 | 41.23 |
| Новизна | 5 января 2017 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 160 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 190.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 281.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
