Radeon RX 560 （モバイル） vs RX 6600 XT

性能のランキングでの位	481	125
人気順の場所	トップ100圏外	73
費用対効果評価	5.67	51.98
電力効率	12.24	18.93
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	Baffin	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 １月 2017(9年前)	30 ７月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	$99.99	$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6600 XTはRX 560 （モバイル）より817%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2048
コア周波数	1175 MHz	1968 MHz
Boost周波数	1275 MHz	2589 MHz
トランジスタの数	3,000 million	11,060 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	76.93	331.4
浮動小数点性能	2.462 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	64	128
Ray Tracing Cores	データなし	32
L0 Cache	データなし	512 キロバイト
L1 Cache	256 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	190 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 6600 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 560 （モバイル） 10.33

RX 6600 XT 39.34
+281%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 8329

RX 6600 XT 39051
+369%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560 （モバイル） 5738

RX 6600 XT 28342
+394%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 36528

RX 6600 XT 156297
+328%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −188%	124 +188%
1440p	16−18 −325%	68 +325%
4K	36 −11.1%	40 +11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.33 +31.4%	3.06 −31.4%
1440p	6.25 −12.1%	5.57 +12.1%
4K	2.78 +241%	9.48 −241%

RX 560 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が31%低い。
RX 6600 XTのフレーム単価は1440pの方が12%低い。
RX 560 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が241%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 −284%	210−220 +284%
Cyberpunk 2077	21−24 −259%	79 +259%
Resident Evil 4 Remake	20−22 −440%	100−110 +440%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −191%	130−140 +191%
Counter-Strike 2	55−60 −284%	210−220 +284%
Cyberpunk 2077	21−24 −255%	78 +255%
Far Cry 5	35 −331%	151 +331%
Fortnite	87 −96.6%	170−180 +96.6%
Forza Horizon 4	45−50 −240%	150−160 +240%
Forza Horizon 5	30−35 −397%	159 +397%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −216%	150−160 +216%
Valorant	95−100 −135%	230−240 +135%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −191%	130−140 +191%
Counter-Strike 2	55−60 −284%	210−220 +284%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −80%	270−280 +80%
Cyberpunk 2077	21−24 −245%	76 +245%
Dota 2	70−75 −130%	170 +130%
Far Cry 5	30 −370%	141 +370%
Fortnite	63 −171%	170−180 +171%
Forza Horizon 4	45−50 −240%	150−160 +240%
Forza Horizon 5	30−35 −344%	142 +344%
Grand Theft Auto V	35−40 −246%	135 +246%
Metro Exodus	21−24 −352%	95 +352%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −244%	150−160 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −403%	176 +403%
Valorant	95−100 −135%	230−240 +135%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −191%	130−140 +191%
Cyberpunk 2077	21−24 −214%	69 +214%
Dota 2	70−75 −62.2%	120 +62.2%
Far Cry 5	27 −393%	133 +393%
Forza Horizon 4	45−50 −240%	150−160 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −1092%	150−160 +1092%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −395%	99 +395%
Valorant	95−100 −135%	230−240 +135%

Full HD
Epic

Fortnite

−242%

170−180
+242%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 −405%	100−110 +405%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −253%	270−280 +253%
Grand Theft Auto V	14−16 −353%	68 +353%
Metro Exodus	12−14 −367%	56 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −207%	170−180 +207%
Valorant	110−120 −127%	260−270 +127%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −274%	100−110 +274%
Cyberpunk 2077	9−10 −344%	40 +344%
Far Cry 5	21−24 −377%	105 +377%
Forza Horizon 4	24−27 −356%	110−120 +356%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −407%	75−80 +407%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−382%

100−110
+382%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 −820%	45−50 +820%
Grand Theft Auto V	21−24 −205%	64 +205%
Metro Exodus	6−7 −467%	34 +467%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −350%	54 +350%
Valorant	55−60 −340%	240−250 +340%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −385%	60−65 +385%
Counter-Strike 2	5−6 −820%	45−50 +820%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%
Dota 2	35−40 −126%	86 +126%
Far Cry 5	10−12 −364%	51 +364%
Forza Horizon 4	18−20 −322%	75−80 +322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −450%	55−60 +450%

4K
Epic

Fortnite

−44.4%

50−55
+44.4%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とRX 6600 XTの競争である：

RX 6600 XTは1080pでは188%速い。
RX 6600 XTは1440pでは325%速い。
RX 6600 XTは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6600 XTの方が1092%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6600 XTはすべての60でRX 560 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.33	39.34
ノベルティ	5 １月 2017	30 ７月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	160 ワット