Radeon RX 5300M vs RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает RX 5300M на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 416 | 159 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 14 / E19M-E65 | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
Частота ядра | 1036 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 127.2 | 320.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.069 gflops | 20.48 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−93.5%
| 120
+93.5%
|
1440p | 18−21
−244%
| 62
+244%
|
4K | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−122%
|
131
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−718%
|
139
+718%
|
Battlefield 5 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Far Cry 5 | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Far Cry New Dawn | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−123%
|
160−170
+123%
|
Hitman 3 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
Metro Exodus | 87
−65.5%
|
144
+65.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−7%
|
75−80
+7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−70.1%
|
110−120
+70.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−812%
|
237
+812%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
Battlefield 5 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Far Cry 5 | 61
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
Far Cry New Dawn | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−123%
|
160−170
+123%
|
Hitman 3 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
Metro Exodus | 68
−109%
|
142
+109%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−478%
|
208
+478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−70.1%
|
110−120
+70.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−240%
|
85
+240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−182%
|
60−65
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Far Cry 5 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−143%
|
180
+143%
|
Hitman 3 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−133%
|
140
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−400%
|
180
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−163%
|
100
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+11.7%
|
60
−11.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
Metro Exodus | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
Metro Exodus | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Так RX 5300M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 94% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 244% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5300M на 12% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M XT на 890% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M лучше в 3 тестах (4%)
- RX 7600M XT лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.16 | 33.07 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 196.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.