Radeon RX 5500M vs RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает RX 5500M на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.93 | 36.19 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−75.9%
| 102
+75.9%
|
| 1440p | 62
+17%
| 53
−17%
|
| 4K | 32
+18.5%
| 27
−18.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
−123%
|
167
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−294%
|
200−210
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
−121%
|
126
+121%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
120−130
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−260%
|
191
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−140%
|
103
+140%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−136%
|
111
+136%
|
| Fortnite | 75−80
−104%
|
160−170
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−145%
|
140−150
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−227%
|
144
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| Valorant | 146
−48.6%
|
210−220
+48.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
−100%
|
72
+100%
|
| Battlefield 5 | 93
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−165%
|
127
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45%
|
270−280
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−155%
|
84
+155%
|
| Dota 2 | 106
−6.6%
|
113
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 62
−72.6%
|
107
+72.6%
|
| Fortnite | 75−80
−104%
|
160−170
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−145%
|
140−150
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−207%
|
135
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−59.5%
|
126
+59.5%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−121%
|
159
+121%
|
| Valorant | 144
−50.7%
|
210−220
+50.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70
+133%
|
| Dota 2 | 103
−6.8%
|
110
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−72.9%
|
102
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−145%
|
140−150
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−147%
|
140−150
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−111%
|
95
+111%
|
| Valorant | 110−120
−54.3%
|
179
+54.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−148%
|
160−170
+148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−84.7%
|
250−260
+84.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Metro Exodus | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 136
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Far Cry 5 | 48
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−290%
|
75−80
+290%
|
| Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Valorant | 129
−72.9%
|
220−230
+72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−263%
|
55−60
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 53
−102%
|
100−110
+102%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Так RX 5500M и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 76% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 17% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 378% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.73 | 34.07 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 167.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
