Radeon RX 5500 XT vs RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает RX 5500 XT на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 80 |
| Место по популярности | 97 | 99 |
| Соотношение цена-качество | 47.68 | 62.70 |
| Энергоэффективность | 12.59 | 17.54 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у RX 5500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−81.8%
| 140
+81.8%
|
| 1440p | 42
−57.1%
| 66
+57.1%
|
| 4K | 25
−44%
| 36
+44%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+29.9%
| 2.85
−29.9%
|
| 1440p | 4.02
+50.2%
| 6.05
−50.2%
|
| 4K | 6.76
+64%
| 11.08
−64%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 50% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 64% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−108%
|
137
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−64.1%
|
128
+64.1%
|
| Elden Ring | 78
−91%
|
149
+91%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−108%
|
104
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−105%
|
273
+105%
|
| Metro Exodus | 99
−53.5%
|
152
+53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Valorant | 139
−30.9%
|
180−190
+30.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−105%
|
84
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Dota 2 | 112
−38.4%
|
155
+38.4%
|
| Elden Ring | 94
−74.5%
|
164
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Fortnite | 120−130
−55.4%
|
180−190
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−106%
|
222
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−56.4%
|
147
+56.4%
|
| Metro Exodus | 66
−69.7%
|
112
+69.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.5%
|
200−210
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| Valorant | 84
−117%
|
180−190
+117%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−111%
|
74
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Dota 2 | 143
+5.1%
|
136
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−103%
|
193
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.5%
|
200−210
+37.5%
|
| Valorant | 114
−59.6%
|
180−190
+59.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−75%
|
77
+75%
|
| Elden Ring | 51
−70.6%
|
87
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−75%
|
77
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| World of Tanks | 150−160
−79.1%
|
280−290
+79.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−121%
|
42
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−87.9%
|
124
+87.9%
|
| Metro Exodus | 60
−90%
|
114
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Valorant | 91
−63.7%
|
140−150
+63.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−108%
|
27
+108%
|
| Dota 2 | 42
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Elden Ring | 20
−105%
|
41
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Metro Exodus | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−71.4%
|
72
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Dota 2 | 78
−24.4%
|
97
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Fortnite | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Valorant | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Так RX 5500 XT и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 82% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 57% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 27% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650 XT на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6650 XT лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.72 | 44.74 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 176 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 35.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 88.6%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
