Radeon RX 5500 XT vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RX 5500 XT на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 94 |
| Место по популярности | 88 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 46.72 | 62.07 |
| Энергоэффективность | 12.50 | 18.38 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у RX 5500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 180 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−67.1%
| 132
+67.1%
|
| 1440p | 44
−70.5%
| 75
+70.5%
|
| 4K | 25
−72%
| 43
+72%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.14
+34.2%
| 2.87
−34.2%
|
| 1440p | 3.84
+31.6%
| 5.05
−31.6%
|
| 4K | 6.76
+30.4%
| 8.81
−30.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 32% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 30% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−81.8%
|
120
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Battlefield 5 | 74
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−84%
|
90−95
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−43.8%
|
151
+43.8%
|
| Fortnite | 110−120
−52.7%
|
170−180
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−33.7%
|
123
+33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−80.2%
|
150−160
+80.2%
|
| Valorant | 150−160
−45.9%
|
220−230
+45.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Battlefield 5 | 71
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−124%
|
90−95
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Dota 2 | 149
−14.1%
|
170
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−46.9%
|
141
+46.9%
|
| Fortnite | 110−120
−52.7%
|
170−180
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−132%
|
150−160
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−88.5%
|
115
+88.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−43.6%
|
135
+43.6%
|
| Metro Exodus | 52
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−80.2%
|
150−160
+80.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−85.3%
|
176
+85.3%
|
| Valorant | 150−160
−45.9%
|
220−230
+45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Dota 2 | 143
+19.2%
|
120
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 89
−49.4%
|
133
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−173%
|
150−160
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−56.5%
|
97
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−80.2%
|
150−160
+80.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−70.7%
|
99
+70.7%
|
| Valorant | 114
−101%
|
220−230
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−52.7%
|
170−180
+52.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−72.8%
|
270−280
+72.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Metro Exodus | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−32.7%
|
260−270
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−100%
|
40
+100%
|
| Far Cry 5 | 60
−75%
|
105
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−178%
|
110−120
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−82.1%
|
71
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Metro Exodus | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Valorant | 120−130
−88.3%
|
240−250
+88.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−80%
|
60−65
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−100%
|
8
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−75%
|
14
+75%
|
| Dota 2 | 78
−10.3%
|
86
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−70%
|
51
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
Так RX 5500 XT и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 67% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 70% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 19% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 XT на 262% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6600 XT лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.42 | 42.37 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 30 июля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 160 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 80.9%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
