Radeon RX 5500 XT vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает Arc A380 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 348 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.05 | 42.81 |
| Энергоэффективность | 12.42 | 14.76 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 180 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+61.7%
| 47
−61.7%
|
| 1440p | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
| 4K | 24
+50%
| 16−18
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22
+42.6%
| 3.17
−42.6%
|
| 1440p | 4.02
+37.1%
| 5.52
−37.1%
|
| 4K | 7.04
+32.2%
| 9.31
−32.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 37% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 254
+38.8%
|
183
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+90.2%
|
41
−90.2%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+213%
|
23
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+60.7%
|
122
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+69.4%
|
62
−69.4%
|
| Fortnite | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+2.6%
|
76
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+51.4%
|
72
−51.4%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+211%
|
18
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| Valorant | 150−160
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+71.9%
|
57
−71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+23.4%
|
200−210
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Dota 2 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Far Cry 5 | 96
+68.4%
|
57
−68.4%
|
| Fortnite | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−9.1%
|
72
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+46.9%
|
64
−46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+185%
|
33
−185%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+223%
|
13
−223%
|
| Metro Exodus | 52
+30%
|
40
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+43.9%
|
66
−43.9%
|
| Valorant | 150−160
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Dota 2 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+71.2%
|
52
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+343%
|
7
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Valorant | 114
−7.9%
|
120−130
+7.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+41.1%
|
110−120
−41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Metro Exodus | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
| Valorant | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Metro Exodus | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Valorant | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Так RX 5500 XT и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 62% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 56% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 343% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A380 на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 59 тестах (94%)
- Arc A380 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.38 | 13.97 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 75 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 45.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 73.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
