Radeon RX 5500 XT対AMD RX 6650 XT

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 5500 XTとRadeon RX 6650 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 5500 XT
2019
8 ギガバイト GDDR6,130 Watt
23.72

RX 6650 XTは、RX 5500 XTをベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 5500 XTとRadeon RX 6650 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23879
人気順の場所9799
費用対効果評価46.9861.80
電力効率12.5917.54
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームNavi 14Navi 23
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日12 12月 2019(5年 前)10 5月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$169 $399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6650 XTはRX 5500 XTより32%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14082048
コア周波数1607 MHz2055 MHz
Boost周波数1845 MHz2635 MHz
トランジスタの数6,400 million11,060 million
技術プロセス7 nm7 nm
消費電力(TDP)130 Watt176 Watt
テクスチャリングの速度162.4337.3
浮動小数点性能5.196 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs3264
TMUs88128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さ180 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz2190 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s280.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

API互換性

Radeon RX 5500 XTとRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500 XT 23.72
RX 6650 XT 44.74
+88.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9121
RX 6650 XT 17204
+88.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5500 XT 19499
RX 6650 XT 41739
+114%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5500 XT 68429
RX 6650 XT 105955
+54.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5500 XT 14305
RX 6650 XT 29796
+108%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5500 XT 86609
RX 6650 XT 167944
+93.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5500 XT 560812
+24.1%
RX 6650 XT 451929

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
−81.8%
140
+81.8%
1440p42
−57.1%
66
+57.1%
4K25
−44%
36
+44%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.19
+29.9%
2.85
−29.9%
1440p4.02
+50.2%
6.05
−50.2%
4K6.76
+64%
11.08
−64%
  • RX 5500 XTのフレーム単価は1080pの方が30%低い。
  • RX 5500 XTのフレーム単価は1440pの方が50%低い。
  • RX 5500 XTのフレーム単価は4Kの方が64%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
−108%
137
+108%
Cyberpunk 2077 78
−64.1%
128
+64.1%
Elden Ring 78
−91%
149
+91%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−52.1%
110−120
+52.1%
Counter-Strike 2 50
−108%
104
+108%
Cyberpunk 2077 56
+3.7%
54
−3.7%
Forza Horizon 4 133
−105%
273
+105%
Metro Exodus 99
−53.5%
152
+53.5%
Red Dead Redemption 2 108
+27.1%
85−90
−27.1%
Valorant 139
−30.9%
180−190
+30.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−52.1%
110−120
+52.1%
Counter-Strike 2 41
−105%
84
+105%
Cyberpunk 2077 42
−4.8%
44
+4.8%
Dota 2 112
−38.4%
155
+38.4%
Elden Ring 94
−74.5%
164
+74.5%
Far Cry 5 43
−60.5%
69
+60.5%
Fortnite 120−130
−56.7%
180−190
+56.7%
Forza Horizon 4 108
−106%
222
+106%
Grand Theft Auto V 94
−56.4%
147
+56.4%
Metro Exodus 66
−69.7%
112
+69.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−37.5%
200−210
+37.5%
Red Dead Redemption 2 39
−118%
85−90
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−114%
160−170
+114%
Valorant 84
−117%
180−190
+117%
World of Tanks 250−260
−10.7%
270−280
+10.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−52.1%
110−120
+52.1%
Counter-Strike 2 35
−111%
74
+111%
Cyberpunk 2077 36
−8.3%
39
+8.3%
Dota 2 143
+5.1%
136
−5.1%
Far Cry 5 70−75
−39.2%
100−110
+39.2%
Forza Horizon 4 95
−103%
193
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−37.5%
200−210
+37.5%
Valorant 114
−59.6%
180−190
+59.6%

1440p
High Preset

Dota 2 44
−75%
77
+75%
Elden Ring 51
−70.6%
87
+70.6%
Grand Theft Auto V 44
−75%
77
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 24
−91.7%
45−50
+91.7%
World of Tanks 150−160
−79.1%
280−290
+79.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Counter-Strike 2 19
−121%
42
+121%
Cyberpunk 2077 19
−15.8%
22
+15.8%
Far Cry 5 65−70
−112%
140−150
+112%
Forza Horizon 4 66
−87.9%
124
+87.9%
Metro Exodus 60
−90%
114
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−141%
80−85
+141%
Valorant 91
−63.7%
140−150
+63.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 13
−108%
27
+108%
Dota 2 42
−71.4%
72
+71.4%
Elden Ring 20
−105%
41
+105%
Grand Theft Auto V 42
−71.4%
72
+71.4%
Metro Exodus 19
−94.7%
37
+94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−107%
140−150
+107%
Red Dead Redemption 2 15
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−71.4%
72
+71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−125%
50−55
+125%
Counter-Strike 2 21−24
−129%
45−50
+129%
Cyberpunk 2077 8
−12.5%
9
+12.5%
Dota 2 78
−24.4%
97
+24.4%
Far Cry 5 30−35
−126%
70−75
+126%
Fortnite 27−30
−131%
65−70
+131%
Forza Horizon 4 38
−68.4%
64
+68.4%
Valorant 25
−220%
80−85
+220%

これが人気ゲームでのRX 5500 XTとRX 6650 XTの競争である:

  • RX 6650 XTは1080pでは82%速い。
  • RX 6650 XTは1440pでは57%速い。
  • RX 6650 XTは4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 5500 XTの方が27%速い。
  • Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6650 XTの方が220%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでRX 5500 XTが先行(5%)。
  • 60テストでRX 6650 XTが先行(95%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.72 44.74
ノベルティ 12 12月 2019 10 5月 2022
消費電力(TDP) 130 ワット 176 ワット

RX 5500 XTは35.4%消費電力が低い。

一方、RX 6650 XTは 88.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

Radeon RX 6650 XTは、パフォーマンステストでRadeon RX 5500 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 5500 XTとRadeon RX 6650 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 2989 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3497 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5500 XT又はRadeon RX 6650 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。