Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает RX 5500 XT на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 276 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.64 | 62.39 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−84.2%
| 140−150
+84.2%
|
| 1440p | 42
−78.6%
| 75−80
+78.6%
|
| 4K | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 254
+11.4%
|
220−230
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Sons of the Forest | 60
−45%
|
85−90
+45%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−16.3%
|
220−230
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Fortnite | 110−120
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Sons of the Forest | 45
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Valorant | 150−160
−51%
|
230−240
+51%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 71
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−133%
|
220−230
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14%
|
270−280
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Dota 2 | 149
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
| Far Cry 5 | 96
−38.5%
|
130−140
+38.5%
|
| Fortnite | 110−120
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
| Metro Exodus | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Sons of the Forest | 48
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
| Valorant | 150−160
−51%
|
230−240
+51%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−103%
|
130−140
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−145%
|
95−100
+145%
|
| Dota 2 | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Sons of the Forest | 45
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−160%
|
150−160
+160%
|
| Valorant | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Metro Exodus | 31
−100%
|
60−65
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−38.1%
|
260−270
+38.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 60
−70%
|
100−110
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−195%
|
120−130
+195%
|
| Sons of the Forest | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−119%
|
90−95
+119%
|
| Metro Exodus | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
| Valorant | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
| Dota 2 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−286%
|
80−85
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Sons of the Forest | 18
−117%
|
35−40
+117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Так RX 5500 XT и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 84% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 79% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 11% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 286% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.03 | 39.44 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 87.5%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
