GeForce GTX 960 vs 850M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce GTX 850M, включая спецификации и данные о производительности.
960 опережает 850M на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce GTX 850M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 541 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.21 | 3.93 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GM206 | N15P-GT |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 января 2015 (9 лет назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 440$ (2.2x) | 163$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 850M соотношение цены и качества на 78% лучше, чем у GTX 960.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce GTX 850M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce GTX 850M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | 640 |
| Частота ядра | 1127 МГц | до 936 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 72 млрд/сек | 36.08 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops | 1,155 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce GTX 850M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce GTX 850M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | DDR3 or GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | до 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce GTX 850M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Защита контента HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce GTX 850M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce GTX 850M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce GTX 850M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
960 опережает 850M на 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
960 быстрее 850M на 141% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
960 быстрее 850M на 146% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
960 быстрее 850M на 94% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
960 быстрее 850M на 157% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
960 быстрее 850M на 128% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
960 быстрее 850M на 90% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
960 быстрее 850M на 137% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
960 быстрее 850M на 91% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
960 быстрее 850M на 92% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 960 и GeForce GTX 850M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 200−210
+138%
| 84
−138%
|
| Full HD | 65
+97%
| 33
−97%
|
| 4K | 30
+173%
| 11
−173%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | нет данных |
| Battlefield 5 | 50−55 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | нет данных |
| Hitman 3 | 30−33 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
| Metro Exodus | 50−55 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | нет данных |
| Battlefield 5 | 50−55 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | нет данных |
| Hitman 3 | 30−33 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
| Metro Exodus | 50−55 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | нет данных |
| Hitman 3 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Metro Exodus | 27−30 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 8−9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Metro Exodus | 14−16 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
Так GTX 960 и GTX 850M конкурируют в популярных играх:
- GTX 960 на 138% быстрее в 900p
- GTX 960 на 97% быстрее в 1080p
- GTX 960 на 173% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.72 | 6.51 |
| Новизна | 22 января 2015 | 12 марта 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 850M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и GeForce GTX 850M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
