Radeon RX 470 vs RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RX 470 на целых 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 12 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.96 | 37.79 |
| Энергоэффективность | 12.10 | 17.30 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 110% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5376 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−189%
| 205
+189%
|
| 1440p | 39
−244%
| 134
+244%
|
| 4K | 38
−132%
| 88
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+73.9%
| 4.39
−73.9%
|
| 1440p | 4.59
+46.2%
| 6.71
−46.2%
|
| 4K | 4.71
+117%
| 10.22
−117%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 74% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 117% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−366%
|
170−180
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−464%
|
237
+464%
|
| Elden Ring | 65−70
−243%
|
230
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−400%
|
190
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−452%
|
580
+452%
|
| Metro Exodus | 74
−120%
|
163
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−188%
|
130−140
+188%
|
| Valorant | 85−90
−376%
|
400−450
+376%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−389%
|
186
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| Dota 2 | 48
−277%
|
181
+277%
|
| Elden Ring | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Far Cry 5 | 52
−112%
|
110
+112%
|
| Fortnite | 110−120
−174%
|
300−350
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−459%
|
492
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−137%
|
173
+137%
|
| Metro Exodus | 34
−374%
|
161
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−203%
|
210−220
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−188%
|
130−140
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Valorant | 85−90
−376%
|
400−450
+376%
|
| World of Tanks | 230−240
−17.2%
|
270−280
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−342%
|
168
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−112%
|
89
+112%
|
| Dota 2 | 70−75
−149%
|
184
+149%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−104%
|
140−150
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−533%
|
424
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−264%
|
210−220
+264%
|
| Valorant | 85−90
−376%
|
400−450
+376%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
−382%
|
159
+382%
|
| Elden Ring | 35−40
−491%
|
200−210
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−382%
|
159
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| World of Tanks | 140−150
−263%
|
500−550
+263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−589%
|
124
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−537%
|
325
+537%
|
| Metro Exodus | 46
−207%
|
141
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−493%
|
170−180
+493%
|
| Valorant | 55−60
−527%
|
300−350
+527%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Dota 2 | 33
−430%
|
175
+430%
|
| Elden Ring | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−430%
|
175
+430%
|
| Metro Exodus | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−237%
|
200−210
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−430%
|
175
+430%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Dota 2 | 86
−77.9%
|
153
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Fortnite | 25
−284%
|
95−100
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−592%
|
173
+592%
|
| Valorant | 24−27
−673%
|
200−210
+673%
|
Так RX 470 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 189% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 244% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 132% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 673% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла RX 470 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.05 | 75.23 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 257.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
