Radeon RX 480 vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает RX 480 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 268 | 246 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.67 | 22.59 |
Энергоэффективность | 10.08 | 9.45 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Ellesmere | Polaris 30 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | + |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
−32.5%
| 102
+32.5%
|
1440p | 51
−17.6%
| 60
+17.6%
|
4K | 36
−5.6%
| 38
+5.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
−8.7%
| 2.74
+8.7%
|
1440p | 4.49
+3.6%
| 4.65
−3.6%
|
4K | 6.36
+15.4%
| 7.34
−15.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 9% ниже в 1080p
- У RX 480 и RX 590 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−9.1%
|
130−140
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−56.5%
|
133
+56.5%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−9.1%
|
130−140
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
Fortnite | 207
+48.9%
|
139
−48.9%
|
Forza Horizon 4 | 100
−20%
|
120
+20%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−9%
|
70−75
+9%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−50%
|
120
+50%
|
Valorant | 150−160
−99.3%
|
301
+99.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−30.6%
|
111
+30.6%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−9.1%
|
130−140
+9.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
+13.5%
|
250−260
−13.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Dota 2 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Fortnite | 79
−74.7%
|
138
+74.7%
|
Forza Horizon 4 | 93
−21.5%
|
113
+21.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−9%
|
70−75
+9%
|
Grand Theft Auto V | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Metro Exodus | 41
−26.8%
|
52
+26.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−35%
|
108
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−12.8%
|
88
+12.8%
|
Valorant | 150−160
−90.1%
|
287
+90.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Dota 2 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
−7.2%
|
74
+7.2%
|
Forza Horizon 4 | 77
−18.2%
|
91
+18.2%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−84.4%
|
83
+84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Valorant | 150−160
+37.3%
|
110
−37.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
−47.7%
|
96
+47.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−8%
|
160−170
+8%
|
Grand Theft Auto V | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Metro Exodus | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 241
+3.9%
|
232
−3.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Far Cry 5 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Grand Theft Auto V | 36
−13.9%
|
41
+13.9%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Metro Exodus | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Valorant | 120
+6.2%
|
113
−6.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−119%
|
35
+119%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Так RX 480 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 32% быстрее в 1080p
- RX 590 на 18% быстрее в 1440p
- RX 590 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 49% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 119% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 6 тестах (9%)
- RX 590 лучше в 60 тестах (91%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.67 | 22.59 |
Новизна | 29 июня 2016 | 15 ноября 2018 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 9.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 480 и Radeon RX 590 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.