Radeon RX 480 vs RX 590
Общая производительность
RX 590 опережает RX 480 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 230 | 206 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.82 | 32.31 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | Polaris 30 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (7 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 279$ |
Цена сейчас | 174$ (0.8x) | 133$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 173% лучше, чем у RX 480.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | нет данных |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | n/a | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | + | + |
HD3D | n/a | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | n/a | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
UVD | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | n/a | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 590 опережает RX 480 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 590 быстрее RX 480 на 10% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 590 быстрее RX 480 на 23% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 590 быстрее RX 480 на 30% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 590 быстрее RX 480 на 38% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 590 быстрее RX 480 на 20% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 590 быстрее RX 480 на 4% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
−32.1%
| 103
+32.1%
|
1440p | 54
−11.1%
| 60
+11.1%
|
4K | 35
−5.7%
| 37
+5.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−12.1%
|
65
+12.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−121%
|
86
+121%
|
Battlefield 5 | 70−75
−82.2%
|
133
+82.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−70.7%
|
99
+70.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−44.1%
|
85
+44.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
Forza Horizon 4 | 100
−20%
|
120
+20%
|
Hitman 3 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−52.1%
|
73
+52.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
−11.6%
|
77
+11.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−18.2%
|
78
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−67.4%
|
72
+67.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−10.2%
|
54
+10.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−87.2%
|
73
+87.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−52.1%
|
111
+52.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−131%
|
81
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−38.3%
|
83
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 93
−21.5%
|
113
+21.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−14.6%
|
55
+14.6%
|
Metro Exodus | 41
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−24.6%
|
71
+24.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−12.8%
|
88
+12.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
Battlefield 5 | 70−75
−37%
|
100
+37%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Far Cry New Dawn | 69
−10.1%
|
76
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 77
−18.2%
|
91
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−19%
|
25
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Battlefield 5 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Far Cry New Dawn | 50
−16%
|
58
+16%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
Metro Exodus | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−33.3%
|
24
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−18.5%
|
32
+18.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Так RX 480 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 32.1% быстрее, чем RX 480, в 1080p
- RX 590 на 11.1% быстрее, чем RX 480, в 1440p
- RX 590 на 5.7% быстрее, чем RX 480, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 480 на 40% быстрее, чем RX 590.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 250% быстрее, чем RX 480.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 590 лучше в 66 тестах (97%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.28 | 24.44 |
Новизна | 29 июня 2016 | 15 ноября 2018 |
Стоимость | $229 | $279 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
Разница в производительности между Radeon RX 480 и Radeon RX 590 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.