Radeon RX 460 vs RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает RX 460 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 25.35 |
| Энергоэффективность | 9.89 | 9.69 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Baffin | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 2163% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
−148%
| 99
+148%
|
| 1440p | 28
−100%
| 56
+100%
|
| 4K | 19
−89.5%
| 36
+89.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.15 | 2.82 |
| 1440p | 3.07 | 4.98 |
| 4K | 4.53 | 7.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−312%
|
136
+312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−286%
|
274
+286%
|
| Hitman 3 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−419%
|
301
+419%
|
| Metro Exodus | 44
−182%
|
124
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−300%
|
140
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−318%
|
272
+318%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−109%
|
113
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Battlefield 5 | 22
−455%
|
122
+455%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−129%
|
71
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−265%
|
259
+265%
|
| Hitman 3 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−395%
|
287
+395%
|
| Metro Exodus | 35
−177%
|
97
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−302%
|
261
+302%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−129%
|
39
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−122%
|
91
+122%
|
| Hitman 3 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−167%
|
96
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−122%
|
51
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−184%
|
130−140
+184%
|
| Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−188%
|
72
+188%
|
| Metro Exodus | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−203%
|
203
+203%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 13
−200%
|
39
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Hitman 3 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−167%
|
32
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Так RX 460 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 148% быстрее в 1080p
- RX 590 на 100% быстрее в 1440p
- RX 590 на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 460 на 86% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 740% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 460 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 590 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.64 | 24.34 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 128.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
