Radeon RX 480 vs RX 590

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon RX 480 ve Radeon RX 590'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
21.44

RX 590, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 480'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX 480 ve Radeon RX 590'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum257238
Popülerliğe göre konum89100
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi15.2023.91
Güç verimliliği10.249.59
MimariGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
GPUEllesmerePolaris 30
GCN nesli4th Genveri yok
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi29 haziran 2016 (8 yıl önce)15 kasım 2018 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$229 $279

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 590, RX 480'ye göre 57% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 480 ve Radeon RX 590 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı23042304
Compute konveyör sayısı36veri yok
Çekirdek frekansı1120 MHz1469 MHz
Boost modunda frekans1266 MHz1545 MHz
Transistör sayısı5,700 million5,700 million
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)150 Watt175 Watt
Tekstüre hızı182.3222.5
Kayan nokta performansı5.834 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs3232
TMUs144144

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 480 ve Radeon RX 590 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolun/averi yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk241 mm241 mm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri1x 6-pin1x 8-pin
Köprüsüz CrossFire+-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 480 ve Radeon RX 590 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek8 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı8000 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği224 GB/s256.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 480 ve Radeon RX 590 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI2.0+
DisplayPort desteği1.4HDR-

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 480 ve Radeon RX 590 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync++
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 480 ve Radeon RX 590 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Gölgelendirici modeli6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantlen/a-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 480 ve Radeon RX 590 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX 480 21.44
RX 590 23.43
+9.3%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 480 8592
RX 590 9390
+9.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 480 17919
RX 590 23363
+30.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 480 39552
RX 590 48454
+22.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 480 12186
RX 590 16814
+38%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 480 72213
RX 590 86825
+20.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX 480 383333
RX 590 397712
+3.8%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 480 ve Radeon RX 590 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD77
−32.5%
102
+32.5%
1440p52
−17.3%
61
+17.3%
4K35
−5.7%
37
+5.7%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.97
−8.7%
2.74
+8.7%
1440p4.40
+3.9%
4.57
−3.9%
4K6.54
+15.2%
7.54
−15.2%
  • RX 590'de kare başına maliyet 1080p'de 9% daha düşüktür
  • RX 480 ve RX 590 1440p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
  • RX 480'de kare başına maliyet 4K'de 15% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−24.3%
87
+24.3%
Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Forza Horizon 4 95−100
−42.7%
137
+42.7%
Forza Horizon 5 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Metro Exodus 55−60
−49.2%
88
+49.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−82%
91
+82%
Valorant 90−95
−42.2%
128
+42.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−84.3%
129
+84.3%
Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Dota 2 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Fortnite 110−120
−0.9%
116
+0.9%
Forza Horizon 4 95−100
−18.8%
114
+18.8%
Forza Horizon 5 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Grand Theft Auto V 78
−1.3%
79
+1.3%
Metro Exodus 16
−275%
60
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−206%
239
+206%
Red Dead Redemption 2 34
−14.7%
39
+14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−163%
75−80
+163%
Valorant 90−95
+40.6%
64
−40.6%
World of Tanks 285
+11.8%
250−260
−11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−1.4%
71
+1.4%
Counter-Strike 2 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Dota 2 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%
Far Cry 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Forza Horizon 4 95−100
−4.2%
100
+4.2%
Forza Horizon 5 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
−23.4%
79
+23.4%
Valorant 90−95
−22.2%
110
+22.2%

1440p
High Preset

Dota 2 37
−10.8%
40−45
+10.8%
Grand Theft Auto V 37
−10.8%
40−45
+10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21
−19%
25
+19%
World of Tanks 150−160
−8%
160−170
+8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 60−65
−12.7%
70−75
+12.7%
Forza Horizon 4 55−60
−18.6%
70
+18.6%
Forza Horizon 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Metro Exodus 50
−16%
58
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Valorant 55−60
−27.1%
75
+27.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Dota 2 36
−13.9%
41
+13.9%
Grand Theft Auto V 36
−13.9%
41
+13.9%
Metro Exodus 15
−26.7%
19
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−17.1%
82
+17.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−13.9%
41
+13.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 88
+110%
40−45
−110%
Far Cry 5 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Fortnite 28
−21.4%
34
+21.4%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Forza Horizon 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Valorant 27−30
−39.3%
39
+39.3%

Popüler oyunlarda RX 480 ve RX 590 bu şekilde rekabet eder:

  • RX 590 1080p'de 32% daha hızlıdır
  • RX 590 1440p'de 17% daha hızlıdır
  • RX 590 4K'de 6% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de RX 480 110% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX 590 275% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 480 3 testte'de önde (5%)
  • RX 590 59 testte'de önde (94%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 21.44 23.43
Yenilik 29 haziran 2016 15 kasım 2018
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 150 Watt 175 Watt

RX 480 16.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 590, 9.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 480 ve Radeon RX 590 arasında net bir kazanan ilan edilemez.


Radeon RX 480 ve Radeon RX 590 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.2 1922 oy

Radeon RX 480 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2584 oy

Radeon RX 590 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX 480 veya Radeon RX 590 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.