Radeon RX 480 vs. GeForce GTX 660 Ti
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon RX 480 e o GeForce GTX 660 Ti, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 480 supera o GTX 660 Ti por um impressionante 95% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 480 e GeForce GTX 660 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 230 | 386 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 11.40 | 2.69 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Polaris 10 Ellesmere | GK104 |
| Geração GCN | 4th Gen | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 29 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 16 de Agosto 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | $299 |
| Preço atual | $174 (0.8x) | $189 (0.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 480 tem uma relação qualidade/preço 324% melhor do que o GTX 660 Ti.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 480 e GeForce GTX 660 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 480 e GeForce GTX 660 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1344 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 1344 |
| Quantidade de transportadores Compute | 36 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1120 MHz | 915 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1266 MHz | 980 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 182.3 | 102.5 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops | 2,459.5 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 480 e GeForce GTX 660 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | n/a | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 24.1 cm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | Two 6-pin |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
| CrossFire sem ponte | 1 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 480 e GeForce GTX 660 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Frequência de memória | 8000 MHz | 6.0 GB/s |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 144.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 480 e GeForce GTX 660 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
| HDMI | 2.0 | + |
| HDCP | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Suporte de DisplayPort | 1.4HDR | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 480 e GeForce GTX 660 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | n/a | sem dados |
| CrossFire | 1 | sem dados |
| Enduro | n/a | sem dados |
| FRTC | 1 | sem dados |
| FreeSync | + | sem dados |
| HD3D | n/a | sem dados |
| LiquidVR | 1 | sem dados |
| PowerTune | + | sem dados |
| TressFX | 1 | sem dados |
| TrueAudio | n/a | sem dados |
| ZeroCore | + | sem dados |
| UVD | + | sem dados |
| VCE | + | sem dados |
| 3D Blu-Ray | sem dados | + |
| 3D Gaming | sem dados | + |
| 3D Vision | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 480 e GeForce GTX 660 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | n/a | sem dados |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 480 e GeForce GTX 660 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 480 supera o GeForce GTX 660 Ti em 95% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 480 supera GeForce GTX 660 Ti em 95% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 480 supera GeForce GTX 660 Ti em 113% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 480 supera GeForce GTX 660 Ti em 67% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 480 supera GeForce GTX 660 Ti em 124% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 480 supera GeForce GTX 660 Ti em 91% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
Radeon RX 480 supera GeForce GTX 660 Ti em 68% em Unigine Heaven 3.0.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 480 e GeForce GTX 660 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 82
−2.4%
| 84
+2.4%
|
| 1440p | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−20
−100%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | sem dados |
| Battlefield 5 | 70−75 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | sem dados |
| Far Cry 5 | 50−55 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 100 | sem dados |
| Hitman 3 | 45−50 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | sem dados |
| Metro Exodus | 93 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | sem dados |
| Battlefield 5 | 48 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | sem dados |
| Far Cry 5 | 50−55 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 31 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | sem dados |
| Hitman 3 | 45−50 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | sem dados |
| Metro Exodus | 39 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | sem dados |
| Far Cry 5 | 45 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 77 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 50 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | sem dados |
| Far Cry 5 | 35−40 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | sem dados |
| Hitman 3 | 24−27 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | sem dados |
| Metro Exodus | 50 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 21 | sem dados |
| Hitman 3 | 16−18 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 18 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | sem dados |
| Far Cry 5 | 15 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
| Metro Exodus | 26 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | sem dados |
É assim que RX 480 e GTX 660 Ti competem em jogos populares:
- GTX 660 Ti é 2% mais rápido em 1080p
- RX 480 é 111% mais rápido em 1440p
- RX 480 é 100% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 22.33 | 11.43 |
| Novidade | 29 de Junho 2016 | 16 de Agosto 2012 |
| Custo | $229 | $299 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
O Radeon RX 480 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 660 Ti nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 480 e GeForce GTX 660 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
