Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Общая производительность
Radeon RX 480 опережает GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 231 | 349 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.48 | 5.10 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | N17P-G1 Max-Q |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (7 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 174$ (0.8x) | 1140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 125% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 1151 – 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1290 – 1417 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 40 - 46 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 68.02 |
Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | 2,177 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | нет данных |
HDMI | 2.0 | нет данных |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | n/a | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | + | нет данных |
HD3D | n/a | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | n/a | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
UVD | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | n/a | нет данных |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 480 опережает GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 480 быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 60% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 480 быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 105% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 480 быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 34% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 480 быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 66% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 480 быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 54% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 480 быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 18% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80
+37.9%
| 58
−37.9%
|
1440p | 49
+133%
| 21
−133%
|
4K | 38
+72.7%
| 22
−72.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+58.7%
|
46
−58.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 100
+49.3%
|
67
−49.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Metro Exodus | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+44.1%
|
34
−44.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Battlefield 5 | 48
+17.1%
|
41
−17.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry 5 | 51
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Far Cry New Dawn | 31
−29%
|
40
+29%
|
Forza Horizon 4 | 93
+52.5%
|
61
−52.5%
|
Hitman 3 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Metro Exodus | 65−70
+46.7%
|
45
−46.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+80%
|
15
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+69.6%
|
46
−69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry 5 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Metro Exodus | 69
+64.3%
|
42
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
25
−76%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Far Cry New Dawn | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
Hitman 3 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Far Cry 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Metro Exodus | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Hitman 3 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+68.8%
|
16
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+143%
|
7
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Metro Exodus | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Так RX 480 и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 38% быстрее в 1080p
- RX 480 на 133% быстрее в 1440p
- RX 480 на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 150% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 69 тестах (96%)
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.31 | 13.91 |
Новизна | 29 июня 2016 | 3 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.