Radeon RX 460 vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает RX 460 на целых 269% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 66.04 |
| Энергоэффективность | 9.75 | 20.44 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 5796% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 170 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−164%
| 111
+164%
|
| 1440p | 50
−12%
| 56
+12%
|
| 4K | 20
−50%
| 30
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.05
+44.8%
| 2.96
−44.8%
|
| 1440p | 1.72
+242%
| 5.88
−242%
|
| 4K | 4.30
+155%
| 10.97
−155%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 242% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 155% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−576%
|
169
+576%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−517%
|
111
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Far Cry 5 | 40
−285%
|
154
+285%
|
| Fortnite | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−147%
|
140−150
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−373%
|
123
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−303%
|
140−150
+303%
|
| Valorant | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−84.7%
|
270−280
+84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Dota 2 | 70−75
−111%
|
150
+111%
|
| Far Cry 5 | 37
−284%
|
142
+284%
|
| Fortnite | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−161%
|
140−150
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−291%
|
137
+291%
|
| Metro Exodus | 21
−290%
|
82
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−418%
|
140−150
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−297%
|
147
+297%
|
| Valorant | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−490%
|
59
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Dota 2 | 70−75
−50.7%
|
107
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 34
−294%
|
134
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−244%
|
140−150
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−625%
|
140−150
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−291%
|
90
+291%
|
| Valorant | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Metro Exodus | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−124%
|
240−250
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Metro Exodus | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−267%
|
44
+267%
|
| Valorant | 50−55
−327%
|
220−230
+327%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Dota 2 | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
| Far Cry 5 | 11
−300%
|
44
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Так RX 460 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 164% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 12% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 на 625% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла RX 460 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.54 | 38.87 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 132 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 268.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
