Radeon RX 480 vs RX 6600
Общая производительность
RX 6600 опережает RX 480 на 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | 11.75 | 34.23 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | Navi 23 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (7 лет назад) | 13 октября 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 329$ |
| Цена сейчас | 174$ (0.8x) | 358$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 191% лучше, чем у RX 480.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 2044 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | n/a | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | + | нет данных |
| HD3D | n/a | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | n/a | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | n/a | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6600 опережает RX 480 на 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6600 быстрее RX 480 на 75% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6600 быстрее RX 480 на 140% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6600 быстрее RX 480 на 77% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6600 быстрее RX 480 на 92% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6600 быстрее RX 480 на 102% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6600 быстрее RX 480 на 42% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−46.2%
| 114
+46.2%
|
| 1440p | 54
−7.4%
| 58
+7.4%
|
| 4K | 35
+9.4%
| 32
−9.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−19%
|
65−70
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−190%
|
113
+190%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−84.5%
|
100−110
+84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−166%
|
154
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−137%
|
140
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−19%
|
110−120
+19%
|
| Hitman 3 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−150%
|
120
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−115%
|
142
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−206%
|
100−110
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
73
+103%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−145%
|
142
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−125%
|
133
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−28%
|
110−120
+28%
|
| Hitman 3 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
| Metro Exodus | 41
−100%
|
82
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−109%
|
119
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−88.5%
|
147
+88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−131%
|
134
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−71%
|
118
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−105%
|
90
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Metro Exodus | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−94%
|
97
+94%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Hitman 3 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Metro Exodus | 15
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−63%
|
44
+63%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Так RX 480 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 46.2% быстрее, чем RX 480, в 1080p
- RX 6600 на 7.4% быстрее, чем RX 480, в 1440p
- RX 480 на 9.4% быстрее, чем RX 6600, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 9.5% быстрее, чем RX 6600.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 206% быстрее, чем RX 480.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6600 лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.29 | 39.06 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 13 октября 2021 |
| Стоимость | $229 | $329 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 132 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
