Radeon RX 480 vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает RX 480 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | 13.63 | 61.43 |
| Энергоэффективность | 10.19 | 20.38 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 23 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 351% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−40.3%
| 108
+40.3%
|
| 1440p | 51
−11.8%
| 57
+11.8%
|
| 4K | 36
+16.1%
| 31
−16.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+2.4%
| 3.05
−2.4%
|
| 1440p | 4.49
+28.5%
| 5.77
−28.5%
|
| 4K | 6.36
+66.8%
| 10.61
−66.8%
|
- У RX 480 и RX 6600 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 67% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−202%
|
169
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
345
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−114%
|
120
+114%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−150%
|
303
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−117%
|
154
+117%
|
| Fortnite | 207
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−41%
|
140−150
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−158%
|
173
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−81.3%
|
140−150
+81.3%
|
| Valorant | 150−160
−43%
|
210−220
+43%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−25%
|
70
+25%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−20.7%
|
146
+20.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+2.9%
|
270−280
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−31.6%
|
150
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−100%
|
142
+100%
|
| Fortnite | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−122%
|
149
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−75.6%
|
137
+75.6%
|
| Metro Exodus | 41
−100%
|
82
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−81.3%
|
140−150
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−88.5%
|
147
+88.5%
|
| Valorant | 150−160
−43%
|
210−220
+43%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+6.5%
|
107
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−88.7%
|
134
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−83.1%
|
140−150
+83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−222%
|
140−150
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−105%
|
90
+105%
|
| Valorant | 150−160
−43%
|
210−220
+43%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−67.3%
|
250−260
+67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−73%
|
64
+73%
|
| Metro Exodus | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 241
−3.3%
|
240−250
+3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.6%
|
91
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Metro Exodus | 15
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−63%
|
44
+63%
|
| Valorant | 120
−85%
|
220−230
+85%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Dota 2 | 88
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
Так RX 480 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 40% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 12% быстрее в 1440p
- RX 480 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 29% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6600 лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.21 | 33.80 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 76%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 13.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
