Radeon RX 470 vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6550M опережает RX 470 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 267 | 220 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.08 | 21.70 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+0%
| 71
+0%
|
| 1440p | 39
+62.5%
| 24
−62.5%
|
| 4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.59 | нет данных |
| 4K | 4.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−17.1%
|
123
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Metro Exodus | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Valorant | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Dota 2 | 48
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Fortnite | 110−120
−14.5%
|
120−130
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−14.8%
|
101
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Metro Exodus | 34
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−123%
|
150−160
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| Valorant | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| World of Tanks | 230−240
−8.8%
|
250−260
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−31.3%
|
88
+31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−168%
|
150−160
+168%
|
| Valorant | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| World of Tanks | 140−150
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Metro Exodus | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Valorant | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 86
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Fortnite | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Valorant | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Так RX 470 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RX 470 на 63% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 95% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 168% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6550M лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.10 | 24.07 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: производительность выше на 19.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
