GeForce GTX 1080 vs Iris Plus Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Iris Plus Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает Iris Plus Graphics на целых 758% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Iris Plus Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 106 | 657 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.50 | 21.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | GP104 | Ice Lake GT2 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Iris Plus Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Iris Plus Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Iris Plus Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Iris Plus Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 10 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Iris Plus Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Iris Plus Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Iris Plus Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Iris Plus Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Iris Plus Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+800%
| 14−16
−800%
|
| 1440p | 76
+850%
| 8−9
−850%
|
| 4K | 60
+900%
| 6−7
−900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+843%
|
21−24
−843%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Metro Exodus | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Valorant | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Dota 2 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Far Cry 5 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Fortnite | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+843%
|
21−24
−843%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| Metro Exodus | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+796%
|
27−30
−796%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
| Valorant | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
| World of Tanks | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Dota 2 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Far Cry 5 | 179
+894%
|
18−20
−894%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+843%
|
21−24
−843%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Valorant | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Dota 2 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| World of Tanks | 250−260
+852%
|
27−30
−852%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Far Cry 5 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Metro Exodus | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Valorant | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
| Far Cry 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Fortnite | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Valorant | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
Так GTX 1080 и Iris Plus Graphics конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 800% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 850% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.09 | 4.67 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 758.5%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics: технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Iris Plus Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
