Radeon RX 470 vs RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RX 470 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 83 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.11 | 25.53 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−97.2%
| 140−150
+97.2%
|
| 1440p | 39
−105%
| 80−85
+105%
|
| 4K | 38
−111%
| 80−85
+111%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.59 | нет данных |
| 4K | 4.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Elden Ring | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−111%
|
220−230
+111%
|
| Metro Exodus | 74
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Valorant | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Dota 2 | 48
−177%
|
130−140
+177%
|
| Elden Ring | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
| Far Cry 5 | 52
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Fortnite | 110−120
−70%
|
180−190
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−152%
|
220−230
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−82.2%
|
130−140
+82.2%
|
| Metro Exodus | 34
−203%
|
100−110
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−194%
|
200−210
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Valorant | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| World of Tanks | 230−240
−17.2%
|
270−280
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Dota 2 | 70−75
−79.7%
|
130−140
+79.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−231%
|
220−230
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−254%
|
200−210
+254%
|
| Valorant | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
−155%
|
80−85
+155%
|
| Elden Ring | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−155%
|
80−85
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| World of Tanks | 140−150
−97.9%
|
280−290
+97.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−147%
|
140−150
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−159%
|
130−140
+159%
|
| Metro Exodus | 46
−102%
|
90−95
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Valorant | 55−60
−167%
|
140−150
+167%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Dota 2 | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
| Elden Ring | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
| Metro Exodus | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−137%
|
140−150
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 86
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Fortnite | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Valorant | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Так RX 470 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 97% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 105% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 254% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла RX 470 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.06 | 44.40 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 110.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
