Radeon RX 470 vs RX 6550M
Łączny wynik wydajności
RX 6550M przewyższa RX 470 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 245 | 219 |
| Miejsce według popularności | 47 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.32 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 10 Pro | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
| Cena teraz | $14.08 (0.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 181.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i Radeon RX 6550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6550M przewyższa RX 470 o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6550M przewyższa RX 470 o 13% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6550M przewyższa RX 470 o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6550M przewyższa RX 470 o 24% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−2.9%
| 72
+2.9%
|
| 1440p | 41
+78.3%
| 23
−78.3%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−18.6%
|
83
+18.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 61
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Far Cry 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
W ten sposób RX 470 i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6550M jest 3% szybszy w 1080p
- RX 470 jest 78% szybszy w 1440p
- RX 6550M jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 470 jest 19% szybszy niż RX 6550M.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6550M jest 65% szybszy niż RX 470.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 470 wyprzedza 6 testach (9%)
- RX 6550M wyprzedza 62 testach (91%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.92 | 23.56 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
