Radeon RX 470 vs RX 6550M

Radeon RX 470 (Desktop) ve Radeon RX 6550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	314	264
Popülerliğe göre konum	65	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	14.80	veri yok
Güç verimliliği	12.34	22.25
Mimari	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU	Ellesmere	Navi 24
Tip	Masaüstü	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	4 austos 2016 (9 yıl önce)	4 ocak 2023 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$179	veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 470 (Desktop) ve Radeon RX 6550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	2048	1024
Çekirdek frekansı	926 MHz	2000 MHz
Boost modunda frekans	1206 MHz	2840 MHz
Transistör sayısı	5,700 million	5,400 million
Teknolojik süreç	14 nm	6 nm
Güç Tüketimi (TDP)	120 Watt	80 Watt
Tekstüre hızı	154.4	181.8
Kayan nokta performansı	4.94 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
Ray Tracing Cores	veri yok	16
L0 Cache	veri yok	256 KB
L1 Cache	512 KB	256 KB
L2 Cache	2 MB	1024 KB
L3 Cache	veri yok	16 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Desktop) ve Radeon RX 6550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	veri yok	medium sized
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Uzunluk	241 mm	veri yok
Kalınlık	2-slot	veri yok
Ek güç konektörleri	1x 6-pin	hiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 470 (Desktop) ve Radeon RX 6550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR6
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	64 Bit
Hafıza frekansı	1650 MHz	2250 MHz
Bellek bant genişliği	211.2 GB/s	144.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-
Resizable BAR	-	+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 470 (Desktop) ve Radeon RX 6550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 470 (Desktop) ve Radeon RX 6550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 470 (Desktop) ve Radeon RX 6550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 ve Radeon RX 6550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX 470 18.31

RX 6550M 22.01
+20.2%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 470 8096

RX 6550M 9732
+20.2%

Örnekler: 219

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 470 17625

RX 6550M 20506
+16.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 470 11885

RX 6550M 14696
+23.7%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 470 ve Radeon RX 6550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	69 +0%	69 +0%
1440p	38 +52%	25 −52%
4K	37 −8.1%	40−45 +8.1%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	2.59	veri yok
1440p	4.71	veri yok
4K	4.84	veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −19.6%	130−140 +19.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −21.4%	50−55 +21.4%
Hogwarts Legacy	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 −14.6%	90−95 +14.6%
Counter-Strike 2	110−120 −19.6%	130−140 +19.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −21.4%	50−55 +21.4%
Far Cry 5	60−65 −42.2%	91 +42.2%
Fortnite	100−110 −13.6%	110−120 +13.6%
Forza Horizon 4	80−85 −17.5%	90−95 +17.5%
Forza Horizon 5	60−65 −21%	75−80 +21%
Hogwarts Legacy	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −31%	90−95 +31%
Valorant	140−150 −12.2%	160−170 +12.2%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 −14.6%	90−95 +14.6%
Counter-Strike 2	110−120 −19.6%	130−140 +19.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −9.4%	250−260 +9.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −21.4%	50−55 +21.4%
Dota 2	110−120 −9%	120−130 +9%
Far Cry 5	60−65 −31.3%	84 +31.3%
Fortnite	88 −33%	110−120 +33%
Forza Horizon 4	80−85 −17.5%	90−95 +17.5%
Forza Horizon 5	60−65 −21%	75−80 +21%
Grand Theft Auto V	73 −17.8%	85−90 +17.8%
Hogwarts Legacy	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%
Metro Exodus	40−45 −23.8%	50−55 +23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −86%	90−95 +86%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −18.6%	83 +18.6%
Valorant	140−150 −12.2%	160−170 +12.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 −14.6%	90−95 +14.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −21.4%	50−55 +21.4%
Dota 2	110−120 −9%	120−130 +9%
Far Cry 5	61 −29.5%	79 +29.5%
Forza Horizon 4	80−85 −17.5%	90−95 +17.5%
Hogwarts Legacy	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −133%	90−95 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −22.5%	49 +22.5%
Valorant	140−150 −12.2%	160−170 +12.2%

Full HD
Epic

Fortnite

−98.3%

110−120
+98.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −18.2%	160−170 +18.2%
Grand Theft Auto V	33 −30.3%	40−45 +30.3%
Metro Exodus	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Valorant	180−190 −11%	200−210 +11%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −17.9%	65−70 +17.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry 5	43 −25.6%	50−55 +25.6%
Forza Horizon 4	45−50 −24.5%	60−65 +24.5%
Hogwarts Legacy	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −22.6%	35−40 +22.6%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−23.9%

55−60
+23.9%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Grand Theft Auto V	33 −33.3%	40−45 +33.3%
Hogwarts Legacy	12−14 −25%	14−16 +25%
Metro Exodus	16−18 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Valorant	110−120 −23%	130−140 +23%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Counter-Strike 2	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	86 +10.3%	75−80 −10.3%
Far Cry 5	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Forza Horizon 4	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Hogwarts Legacy	12−14 −25%	14−16 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −25%	24−27 +25%

4K
Epic

Fortnite

−52.9%

24−27
+52.9%

Popüler oyunlarda RX 470 ve RX 6550M bu şekilde rekabet eder:

Bağla 1080p
RX 470 1440p'de 52% daha hızlıdır
RX 6550M 4K'de 8% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de RX 470 10% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de RX 6550M 133% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

RX 470 1 testte'de önde (2%)
RX 6550M 65 testte'de önde (98%)

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	18.31	22.01
Yenilik	4 austos 2016	4 ocak 2023
Teknolojik süreç	14 nm	6 nm
Güç Tüketimi (TDP)	120 Watt	80 Watt

RX 6550M 20.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 6550M performans testlerinde Radeon RX 470 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX 470 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX 470

Radeon RX 6550M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce RTX 2060 Max-Q

680 Mac Edition

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.1 4976 oy

Radeon RX 470 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4 372 oy

Radeon RX 6550M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 470 veya Radeon RX 6550M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: