Radeon RX 470 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает RX 470 на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 54 |
| Место по популярности | 42 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 17.80 | 67.94 |
| Энергоэффективность | 12.02 | 18.20 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 282% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4864 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−109%
| 144
+109%
|
| 1440p | 38
−111%
| 80
+111%
|
| 4K | 37
−35.1%
| 50
+35.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59
+6.8%
| 2.77
−6.8%
|
| 1440p | 4.71
+5.9%
| 4.99
−5.9%
|
| 4K | 4.84
+64.9%
| 7.98
−64.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 65% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−354%
|
236
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−335%
|
161
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−214%
|
132
+214%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−246%
|
180
+246%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−79%
|
145
+79%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−235%
|
124
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−169%
|
113
+169%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−115%
|
144
+115%
|
| Fortnite | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−150%
|
200
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−220%
|
176
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−145%
|
170−180
+145%
|
| Valorant | 140−150
−85.6%
|
270−280
+85.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−98.1%
|
103
+98.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−53.1%
|
124
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.3%
|
270−280
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| Dota 2 | 110−120
−31.8%
|
145
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−104%
|
137
+104%
|
| Fortnite | 88
−141%
|
210−220
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−145%
|
196
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−187%
|
158
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−93.2%
|
141
+93.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−248%
|
170−180
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−164%
|
185
+164%
|
| Valorant | 140−150
−85.6%
|
270−280
+85.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−40.7%
|
114
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−162%
|
97
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
| Dota 2 | 110−120
−22.7%
|
135
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 61
−111%
|
129
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−116%
|
173
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−335%
|
170−180
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−130%
|
92
+130%
|
| Valorant | 140−150
−87.7%
|
274
+87.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−259%
|
210−220
+259%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−142%
|
300−350
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−194%
|
97
+194%
|
| Metro Exodus | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−65%
|
300−350
+65%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
| Far Cry 5 | 43
−144%
|
105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−224%
|
107
+224%
|
| Metro Exodus | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
| Valorant | 110−120
−158%
|
280−290
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Dota 2 | 86
−26.7%
|
109
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
Так RX 470 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 109% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 111% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 354% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла RX 470 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.81 | 52.48 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 200 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 152.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
