Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает RX 470 (мобильная) на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.36 | 87.82 |
| Энергоэффективность | 14.44 | 22.28 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 748% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−242%
| 171
+242%
|
| 1440p | 24−27
−258%
| 86
+258%
|
| 4K | 16−18
−238%
| 54
+238%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.00
−396%
| 2.22
+396%
|
| 1440p | 22.92
−420%
| 4.41
+420%
|
| 4K | 34.37
−390%
| 7.02
+390%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 396% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 420% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 390% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−544%
|
219
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−409%
|
173
+409%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−382%
|
270
+382%
|
| Fortnite | 90−95
−163%
|
240−250
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−211%
|
160−170
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
290−300
+126%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−335%
|
148
+335%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−343%
|
248
+343%
|
| Fortnite | 90−95
−163%
|
240−250
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−211%
|
160−170
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Metro Exodus | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−622%
|
332
+622%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
290−300
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−315%
|
141
+315%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−314%
|
232
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−243%
|
158
+243%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
290−300
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−163%
|
240−250
+163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−220%
|
350−400
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Metro Exodus | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
−104%
|
300−350
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−324%
|
161
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−310%
|
170−180
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Metro Exodus | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| Valorant | 90−95
−230%
|
300−350
+230%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Dota 2 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так RX 470 (мобильная) и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 242% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 258% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 844% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла RX 470 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.34 | 56.65 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 180 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 111.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 226.7%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
